Russland-Forum, das Original

Ich habe seit mehreren Wochen einen Artikel im Internet gelesen (kann aber nicht erinnern wo genau) ueber eine Todkranke, das war ein 12- oder 14-jaeriges Maedchen, das im Gericht sein Recht fuer Tod gewonnen, obwohl Krankenhaus oder irgendwelche Gesundheitsorganisation dagegen war. Das Maedchen hat auf eine Operation verzichtet, die bestenfalls einige Lebensmonate geben wuerde, aber mit Riesenanzahl von Arznei und Tabletten jeden Tag und Schmerzen. Sie hat also Euthanasie gewaehlt (Euthanasie ist eine Укагуддгтв einer Bitte von einem Todkranken ueber seiner Todbeschleunigung durch bestimmte Massnahmen oder Mittel, auch durch das Aufhoeren von kuenstlichen Massnahmen fuer Lebenserhaltung. Bei uns ist Euthanasie gesetzlich verboten.
Hat aber jedermann kein Recht seine eigene Entscheidung zu treffen, sich weiter zu quaelen oder nicht?

OlgaL hat geschrieben: Hat aber jedermann kein Recht seine eigene Entscheidung zu treffen, sich weiter zu quaelen oder nicht?

In DE hat jeder das Recht über eine so genannte Patientenverfuegung,
zumindest wenn es um lebenserhaltende Massnahmen, wie kuenstliche Beamtmung, Ernaehrung etc.,
geht, diese im Vorwege abzulehnen.

Eine aktive Sterbehilfe ist aber verboten.
Deswegen gibt es Organisationen, die im Ausland (in Holland oder in der Schweiz) Sterbewilligen
die Moeglichkeit gibt einen "Giftcocktail" selber zu sich zu nehmen.

LG
St. Germain

PS: Einer Diskussion über Sinn und Zweck von Euthanasie erspare ich euch lieber,
ich habe zum Leben/Sterben sowieso ganz andere Ansichten als die Meisten hier.

Euthansie ist ein Begriff, der in Deutschland eigentlich nur im Zusammenhang mit der nazionalsozialistischen Rassen- und Gesundheitsideologie verwendet wird.

Du meinst, wie Germain es auch richtig nennt, die aktive Sterbehilfe, die von der passiven Sterbehilfe abzugrenzen ist. In Deutschland ist nur letztere straffrei. Bei dem Fall, den Du beschreibst, geht es um das Recht, über die eigene Behandlung zu entscheiden. Das steht jedem Menschen grundsätzlich frei, so lange er frei entscheiden kann.

Problematisch wird es eben, wenn diese Person dann beispielsweise in ein Koma fällt, dann muss ein Arzt doch wieder einschreiten und helfen, es sei denn, es läge eine konkret anderslautende Patientenverfügung vor, die idealerweise bei einem Notar im Rahmen anderer Vorsorgemaßnahmen beurkundet wurde.

Darf ich mal ganz nebenbei fragen, was das Thema mit Russland zu tun hat?
Vielleicht sollte man das in einem Politik- oder Sozialforum diskutieren...

Kaffeebar?

Da das Thema von OlgaL in den Raum gestellt wurde, bin ich der Meinung, dass es schon etwas mit Russland und einer "Russischen" Ansicht über Euthanasie (Aktive Sterbehilfe) zu tun hat. Ich würde es weiterhin hier lassen.

Aha, wenn es von einem Deutschen wäre, würde es in die Kaffeebar verschoben.... :-P :-P :-P

Wenn der Deutsche dieses Thema im Zusammenhang Deutschland-Russland stellt, dann selbstverständlich nicht.

OlgaL hat geschrieben:... Sie hat also Euthanasie gewaehlt (Euthanasie ist eine Укагуддгтв einer Bitte von einem Todkranken ueber seiner Todbeschleunigung durch bestimmte Massnahmen oder Mittel, auch durch das Aufhoeren von kuenstlichen Massnahmen fuer Lebenserhaltung. Bei uns ist Euthanasie gesetzlich verboten.
Hat aber jedermann kein Recht seine eigene Entscheidung zu treffen, sich weiter zu quaelen oder nicht?

Aber ich denke, das ist jetzt Haarspalterei ... Ich bin jedenfalls der Meinung, das Sterbehilfe in einem Russland-Forum durchaus diskutiert werden kann. Wenn allerdings hier ein Sterbehilfe-Aktivist aufgetaucht wäre, und uns von den Vorteilen hätte überzeugen wollen (weil das eben seine persönliche Mission ist und weil er das in allen Foren dieser Welt kundtun möchte), dann hätte ich schon mal über die Kaffee-Bar nachgedacht. Egal ob Deutscher oder Russe.

Ich glaube ich habe die Smilies unter den Protesierern übersehen...