Russland-Forum, das Original

Gestern abend verkündete Kirgistans Staatspräsident Bakiyev anlässich des gegenwärtig stattfindenden GUS-Staaten-Treffens in Moskau, daß die US-amerikanische Militärbasis in Bishkek geschlossen wird.

http://www.themoscowtimes.com/article/600/42/374220.htm
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... ssia&cat=0
Sorry, bisher gibt es nur Berichte in englisch oder russisch. Leider ist der Machtpoker zwischen den Großmächten in Zentralasien, der sich gerade im Schatten der Wirtschaftskrise abspielt, deutsch-sprachigen Gazetten (noch) keine Schlagzeile wert.

Ehrlich gesagt, kann ich die Haltung und Handlungsweise der Russen sehr gut nachvollziehen. Als ich im letzten Sommer in Bishkek landete, traute ich meinen Augen nicht - ich dachte, ich sei in Kabul oder Bagdad gelandet. Neben den wenigen Zivilflugzeugen (u.a. Aeroflot) standen über 40 Airforce-Maschinen und es waren fast nur amerikanische Soldaten auf dem Flugfeld zu sehen... Man muss sich vorstellen, die Russen hätten in Havanna, 200km von Miami entfernt, ihre Truppen so in Stellung gebracht. Auch wenn es sich für die Amerikaner um einen Versorgungsstützpunkt für den Afganisatan-Einsatz handelt, wirkt es befremdlich.

Eine ähnliche Situation gibt es derzeit auch in Usbekistan, wo die NATO (mit deutschen Soldaten) ihre Versorgungsstützpunkte für Afganistan unterhält.

Simone hat geschrieben:...Eine ähnliche Situation gibt es derzeit auch in Usbekistan, wo die NATO (mit deutschen Soldaten) ihre Versorgungsstützpunkte für Afganistan unterhält.

Daher sind wir mit Venezuela und Cuba befreundet und sind bereit in dieser unruhigen Zeit dennen zu helfen 8)

Evtl. will er auch nur mehr Geld rausschlagen. Folgender Artikel klingt schon anders.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/914031/

Ich denke auch, es geht maßgeblich um Geld. Und auch dem Fazit aus dem verlinkten Artikel kann ich nur zustimmen: Ein russischer Politologe hat auf einem Vortrag in Novosibirsk letztens hingewiesen, dass Russland der NATO dankbar sein muss, dass sie die afghanischen Islamisten in Schach halten. Ich habe auch schon Stimmen gehört, die meinen, Russland hat sogar aktiv bei der Zielauswahl geholfen ...

Da hängt sicher Vieles zusammen, was wohl einen geostrategisch neuen Kurs sowohl auf Seiten Rußlands als auch der USA erkennen läßt.
"RIAN Nowosti" schreibt zu den Problemen mit dem Stützpunkt etwas detaillierter:
http://de.rian.ru/world/20090204/119968111.html

Und wenn dann anscheinend Obama ankündigt, mit Rußland über eine Reduzierung des Kernwaffenpotentials um 80 (!!!) Prozent zu verhandeln,
und wenn die Tschechen nun weinen, daß das Radar wahrscheinlich doch nicht gebaut wird,
so läßt das doch hoffen....
http://www.heise.de/tp/blogs/8/126897

Gruß
Kundun

Simone hat geschrieben:Als ich im letzten Sommer in Bishkek landete, traute ich meinen Augen nicht - ich dachte, ich sei in Kabul oder Bagdad gelandet. ........Eine ähnliche Situation gibt es derzeit auch in ..............

.......Leipzig auf dem Flughafen.
Siehe auch: http://www.mdr.de/fakt/6100021.html
und demnächst: http://www.dradio.de/dlf/programmtipp/d ... re/878627/

Gruß
Kundun

Kundun hat geschrieben:.......Leipzig auf dem Flughafen. Siehe auch: http://www.mdr.de/fakt/6100021.html
Gruß Kundun

Das ist ja der Hammer! Man hat wohl den Flughafenausbau nicht (nur) für DHL so massiv voran getrieben.
Zumindest haben die Soldiers mehr Spaß in Leipzig* als in Bishkek - *= In Sachsen, wo die schönen Mädchen wachsen. Und seit Beginn der Leipziger Messe den Umgang mit internationalen Publikum gewöhnt ist

Simone hat geschrieben: Das ist ja der Hammer! Man hat wohl den Flughafenausbau nicht (nur) für DHL so massiv voran getrieben.

Kann sein, bezweifel ich aber. Es war ja eine ganze Zeit in, dass jede Stadt ihren Flughafen ausbaut, in Kiel konnte man den (unsinnigen) Ausbau noch gerade so abwenden, gibt aber zig Flughäfen, die unter irrigen Annahmen aus- oder gebaut wurden. Siehe Parchim oder eine große Anzahl von Provinzflughäfen, die nun von Ryan Air abhängig sind

Simone hat geschrieben: ... Man muss sich vorstellen, die Russen hätten in Havanna, 200km von Miami entfernt, ihre Truppen so in Stellung gebracht. Auch wenn es sich für die Amerikaner um einen Versorgungsstützpunkt für den Afganisatan-Einsatz handelt, wirkt es befremdlich.
Eine ähnliche Situation gibt es derzeit auch in Usbekistan, wo die NATO (mit deutschen Soldaten) ihre Versorgungsstützpunkte für Afganistan unterhält.

Naja, ich bin da etwas anderer Meinung.
Wenn aus einem Staat in Mittelamerika die Terroristen kämen, die, sagen wir mal, das GUM und den Roten Platz komplett in Schutt gelegt hätten, dann wäre die Situation vergleichbar ... Viele Wenn und Hätte und Wäre ...
Ich denke allerdings auch bei der überraschenden Änderung der Meinung in dieser Region, dass weniger die geopolitische Lage oder Sympathien, sondern mehr der blanke Mammon eine grössere Rolle gespielt hat. Obwohl- so ganz kostenlos nutzen die Amis die Stützpunkte ja nicht.

Ach, die Amis werden den Verlust ihres Stützpunktes in Manas locker wegstecken, haben doch genug andere auf unserem Globus. Können doch auf ihren Stützpunkt auf Diego Garcia oder Katar ausweichen.