Russland-Forum, das Original

Hallo Leute,

Kasan, die Hauptstadt der Republik Tatarstan, wird nach Moskau und Sankt Petersburg „Dritte Hauptstadt Russlands“. Obwohl Kasan nur achtgrößte russische Stadt nach der Zahl der Einwohner ist. Dies ist für die Wolgametropole, mit ihrem wunderschönen Kreml, ein großartiger Prestigegewinn.
http://osteuropablog.blogspot.com/2009/ ... lands.html
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1148771

Übrigens ist der Kasaner Fussbalverein Rubin Kasan auch in der letzten Saison russischer Meister der obersten Spielklasse geworden:
http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... aviindex/0

Wenn ich es richtig sehe, ist das nichts regierungsamtlich verliehenes, sondern eine PR-Formulierung, die sich Kazan hat schützen lassen.
Vielleicht sollte sich Baden-Baden die vierte Hauptstadt schützen lassen...

Novosibirsk schimpft mächtig, dass Kasan dieser Titel von den staatlichen Behörden zugestanden wurde. Denn eigentlich sieht man sich als die wirkliche dritte Hauptstadt - was sicher auch nicht ganz unbegründet ist. Ist jedenfalls ein eigenartiger Titel für Kasan.

Ist das jetzt ein verliehener Titel oder eben einfach nur ein Begriff, den sich die Kasaner als Marke schützen haben lassen, so á la "Vorsprung durch Technik"?
Das wären ja zwei sehr verschiedene Dinge. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die russische Regierung unnötig Öl in gewisse Feuer gießt. Sprich: Jeder hätte sich den Begriff schützen lassen können, die Kasaner haben es halt als erstes getan.
Vielleicht sollten sich die Novosibirsker "Heimliche Hauptstadt" schützen lassen...

In der Novosibirsker Presse wurde es so dargestellt, dass das russische Patentamt (welches scheinbar auch das Markenverzeichnis verwaltet) den Titel "dritte Hauptstadt" (und diverse anderen ähnliche Bezeichnungen) an Kasan vergeben hat.

So wie es scheint, geht es da zum einen um Stadtmarketing, zum anderen aber auch um Wodkamarken o.ä.

Aber das hindert Novosibirsk ja nicht daran, sich weiterhin "drittgrößte Stadt Russlands" oder "Hauptstadt Sibiriens" zu nennen. Eine dritte Hauptstadt ist ja eh Blödsinn, denn selbst der Titel zweite Hauptstadt ist ja nur eine volkstümliche Bezeichnung, die den Status St. Petersburgs realistisch beschreibt. Bei Kasan ist es aber nicht realistisch - da ist der feine Unterschied. Ebenso wäre es bei den anderen Kandidaten Nischny Nowgorod, Jekaterinburg oder Novosibirsk eine rein fiktive Bezeichnung, denn die russische Macht beschränkt sich nun mal auf Moskau (offiziell) und St. Petersburg (inoffiziell).

Na ja... Das Patentamt hat nicht den Titel verliehen - also quasi die semantische Bedeutung des Satzes abgesegnet - sondern einfach nur den Begriff auf Antrag geschützt. Aber wenn die Emotionen hoch gehen, ist sowas ziemlich irrelevant.
Aber einer gewissen Ordinalzahl wird das Ganze ja auch eher lächerlich.

harald63 hat geschrieben:Novosibirsk schimpft mächtig, dass Kasan dieser Titel von den staatlichen Behörden zugestanden wurde. Denn eigentlich sieht man sich als die wirkliche dritte Hauptstadt - was sicher auch nicht ganz unbegründet ist. Ist jedenfalls ein eigenartiger Titel für Kasan.

Ich hab ja nicht umsonst eine Kasanerin geheiratet. - Na mal Quatsch beiseite.
Nicht dass ich Novosibirsk seinen sicher unangefochtenen Status nicht gönnen würde!

Aber für die Tataren wiegt das natürlich um ein Vielfaches.
Ist ja nicht nur ein Prestigegewinn, sondern quasi auch eine Loyalitätserklärung gegenüber der Russ. Föderation und anders herum.

Hat das jemand schon mal unter diesem Gesichtspunkt betrachtet? Tatarstan hat schließlich seit Jahrhunderten "die Schnauze voll davon", zwar zum Wohlstand und Ansehen der Russ. Föd. unfreiwillig beitragen zu 'dürfen', aber ansonsten als absolute Provinz und 'kriminelles Rattennest' abgestempelt zu werden.

Und vermutlich hat sich der eine oder andere in Moskau dran erinnert, das Kazan' schließlich von je her DAS Tor in den nahen Osten war und ist. Was wäre der russ. Zentralregierung heute schon wichtiger, als durch gute Verbindungen in diesen ewigen Brandherd der Welt den USA, der NATO und wohl auch der EU eins aufs Kinn zu verpassen?
Jedenfalls wäre das, sofern ich halbwegs richtig liege, mal ein richtig cleverer Schachzug gegenüber dem üblichen Säbelrasseln mittels militärischer Hochrüstung, Zudrehen der Gaspipelines etc.

Kann man also nur hoffen, das das ganze innenpolitisch ein "Sturm im Wasserglas" bleibt. - Leipzig war ja auch lange eingeschnappt, dass es nach der Wende nicht Sachsens Hauptstadt wurde; ebenso wie Bonn und Ff/M sauer waren, dass Berlin wieder Hauptstadt wurde.

Hauptsache, es kochen nicht wieder die historischen Vorbehalte hoch.

Zeppelin hat geschrieben:Hat das jemand schon mal unter diesem Gesichtspunkt betrachtet? Tatarstan hat schließlich seit Jahrhunderten "die Schnauze voll davon", zwar zum Wohlstand und Ansehen der Russ. Föd. unfreiwillig beitragen zu 'dürfen', aber ansonsten als absolute Provinz und 'kriminelles Rattennest' abgestempelt zu werden.

Das kann man aber über Sibirien genauso sagen. Die Rohstoffe liegen hier, der Reichtum tummelt sich in Moskau.

Und in den letzten Jahren wurde doch Kasan gut gebuttert. Beispiel: Während in den anderen Großstädten die Metros seit Jahren nicht vorankommen, wurde in Kasan mit acht Tunnelbohrmaschinen eine ganze Linie in der Erde verbuddelt. Zum Vergleich: Novosibirsk hat ab und zu leihweise einen Tunnelbohrer und in acht Jahren eine einzelne Station fertiggestellt.

Der Tourismus wird für Russland als Einnahmequelle immer wichtiger.

Vielleicht hat Kasan auch deshalb die besseren Karten, weil sich die Stadt gut eignet, um westliche Touristen anzuziehen.

Zum 1000-sten Geburtstag von Kasan 2005 wurde mächtig investiert (nicht nur in die neue U-Bahn). Der schöne Kreml gehört zum UNESCO-Weltkulturerbe. Die Traumlage an der Wolga ist auch nicht zu verachten.

Aber welcher Westler reist schon nach Novosibirsk in Urlaub (verzeih mir Zejtnot)?
Und Nischni Nowgorod eignet sich schon deshalb nicht als Touristenmagnet, weil das hier niemand aussprechen kann. Wären vielleicht besser bei ihrem alten Namen Gorki geblieben.

Zejtnot hat geschrieben:Das kann man aber über Sibirien genauso sagen. Die Rohstoffe liegen hier, der Reichtum tummelt sich in Moskau.

Und in den letzten Jahren wurde doch Kasan gut gebuttert. Beispiel: Während in den anderen Großstädten die Metros seit Jahren nicht vorankommen, wurde in Kasan mit acht Tunnelbohrmaschinen eine ganze Linie in der Erde verbuddelt. Zum Vergleich: Novosibirsk hat ab und zu leihweise einen Tunnelbohrer und in acht Jahren eine einzelne Station fertiggestellt.

manno Zejtnot! So war das doch von mir nicht gemeint. Kazan' ist mit Sicherheit nicht bedeutender, als z.B. Novosibirsk.
Nur ist Kazan':
a) zumindest in Westeuropa deutlich weniger bekannt, als NB
b) ein erheblich größeres geostrategisches Problem für RUS (wegen der ewigen Statusneurose der Tataren) und
c) gilt NB (zumindest hier in w-EU) ohnehin schon seit sehr langer Zeit als die sibirische Hauptstadt von RUS

Kazan' wird m.E. nur deshalb so 'gut' von Moskau behandelt, damit separatistische Tendenzen dort nicht erneut wieder hochkochen und damit - wie ich schon schrieb, das Tor zum nahen Osten für RUS offen bleibt. (Nicht nur geografisch, sondern besonders auch mental.)

Bin gespannt, wie sich die innenpolitische Situation in RUS weiter entwickeln wird.