Russland-Forum, das Original

Also wenn ich jetzt die Artikel lese (vorgestern Goldman Sachs) und jetzt diesen http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... en;2433238 hier, für wie blöd wird eigentlich die Bevölkerung gehalten?

Gerade 9 Monate her, jaulten sie, ohne staatliche Hilfe wären sie pleite..... machten großen Pressewirbel. Jetzt haben sie wieder satte Gewinne und zahlen schnell die erhaltene Kredite zurück (was eigentlich ja auch gut ist) und es können dann wieder fette Gehälter und Boni gezahlt werden.

Wieviel Geld die Banken an den Kunden verdienen und diese jetzt auch richtig bluten lassen, dass sie (wie die EZB ja wiederholt verlautet hat) keine Kredite vergeben. Aber Gebühren schön fett abzocken.....

Man hätte die Banken echt pleite gehen lassen sollen....

Diese Banken haben ja auch sicher davon profitiert, dass andere Banken gerettet wurden. Die Deutsche Bank hat zwar direkt keine Hilfen bekommen. Hätten aber die USA und Deutschland nicht Geschäftspartnerbanken gestützt, hätte die Deutsche Bank auch nichts zu lachen gehabt. Dahingehend hat mich das großspurige Auftreten von Ackermann extrem angek.....
Was ist eigentlich aus dem ganzen "die Banken an die Kandare nehmen" geworden? Hört man fast nichts mehr. Alle wollen nur, das die Krise schnell vorbei und vergessen ist. Wo bleibt eigentlich der Solidaritätszuschlag auf Bankengewinnen zur Finanzierung der Bankenrettung? Ach so, Gewinne werden ja nicht sozialisiert.

Das Ziel der Banken ist klar: Schnelle Rückzahlungen der staatlichen Unterstützungen und damit können sie sich der staatlichen Auflagen entziehen. Andere Regularien als Erkenntnis aus der Krise wurden bis heute nicht eingeführt. Das Monopoly kann von vorne beginnen, es wird mit noch undurchsichtigeren Finanzprodukten gehandelt werden und das Spiel wird sich noch schneller drehen...

Mir fiel dieser Tage ein Kommentar des Schweizers Fredmund F. Malik auf:
http://www.handelsblatt.com/finanzen/an ... ;2431526;0

Nun könnte man ja sagen: Jaaaa, das ist auch Einer von den Superschlauen, die jetzt Alles besser wissen...
Aber da fand ich von ihm noch ein paar Bemerkungen aus 2005:
http://www.manager-magazin.de/koepfe/mz ... -3,00.html

1. Fazit: Es kam so, wie damals prophezeit.
2. Fazit: Auf solche Leute hört anscheinend niemand in der Politik.
3. Fazit: Geb's Gott, daß es diesmal nicht so kommt, wie er es im Handelsblatt vorhersagte...

Gruß
Kundun

Kundun hat geschrieben:3. Fazit: Geb's Gott, daß es diesmal nicht so kommt, wie er es im Handelsblatt vorhersagte...

Aber so schlecht finde ich seine Prognose nicht:
"Die Lösungen werden nicht aus der Ökonomie, auch nicht von den Regierungen kommen. Die Menschen werden lernen, sich gegenseitig zu helfen. Ich denke, wir werden eine neue Menschlichkeit erleben. Das neue Kapital ist Wissen, während Geld an Bedeutung verlieren wird. Der krasse Egoismus der letzten Jahre wird sozial geächtet sein. Menschen Sinn zu ermöglichen wird wichtiger."

Zum letzte Satz habe ich ja auch keine Einwände.
Nur der Weg bis dahin wird ein gaaaanz Steiniger und Teurer, fragt sich nur, für wen diesmal wieder....

Gruß
Kundun

Da, wo die Bundesregierung mit Bürgschaften aushalf, werden keine Boni mehr gezahlt. Dafür gibt es jetzt die Halteprämien....

http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... er;2433551

Sibirier hat geschrieben:Dafür gibt es jetzt die Halteprämien....

Ob Boni, Halteprämien oder Altersversorgung: Der Inhalt bleibt, die neue Verpackung kann es nur schlecht kaschieren. Auch der neue Vertrag sieht "flexible Zahlungen" über die 500.000Euro-Grenze vor. Also was hat sich geändert? Nichts: ein paar neue Gesetze sind durch ein paar neue Schlupflöcher neutralisiert worden. Es freuen sich die Manager (weil alles so bleibt), die Juristen (weil durch neue Gesetze der Paragraphendschungel größer wird) und ein paar Journalisten, die neuen Stoff für Beiträge haben...

Interessant ist jetzt die neue Variante:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... it;2435597

Solange die Bundesgarantien nicht in Anspruch genommen werden (finanziell, sondern nur als Sicherheiten für Kredite) zählt die Obergrenze für Bankmanager anscheinend nicht. D. h. die Manager können trotz hoher Verluste noch weiter ihre Boni kassieren......

Die Verluste werden dadurch zwar höher, aber was soll's. Der deutsche Steuerzahler wird's schon richten....

Nochmals: Für wie blöd lassen sich die Deutschen verkaufen? Eigentlich müsste jetzt doch ganz DE in Frankfurt (Finanzzentrum) und Berlin demonstrieren, da so etwas in den Zeiten der Krise nicht geht.....

Ich habe schon gedacht, dass sich die Manager was einfallen lassen um an ihr Geld zu kommen. Ich denke, so könnte sich der Vorstand der Commerzbank doch ein 2. von-Gogh Bild dienstlich besorgen lassen, was er allerdings auch privat nutzen darf. Dann hängt es in seinem Wohnzimmer.

Mancher Vorstand wird auch vielleicht schon der Gedanke gekommen sein. Ich bin ja in so vielen Aufsichtsräten. Dann machen wir es so, wir ändern die Kondititionen für einen Kredit (günstiger gewähren) und lassen dafür die Aufsichtsratsvergütungen erhöhen, denn die fallen ja nicht anscheinend unter die 500.000,00 EUR-Grenze..... und sinkende Zinsen hatten wir nun mal. Da kann man einen Vertrag doch mal ändern.....

Sibirier hat geschrieben:Nochmals: Für wie blöd lassen sich die Deutschen verkaufen? Eigentlich müsste jetzt doch ganz DE in Frankfurt (Finanzzentrum) und Berlin demonstrieren, da so etwas in den Zeiten der Krise nicht geht.....

Was soll man auch erwarten, wenn eine grosse Boulevardzeitung mit der Schlagzeile "Horst Schlemmer ist der beliebteste Deutsche" aufmacht ?
Unabhängig davon, auf welche Art und Weise diese Rangliste generiert worden und wie repräsentativ sie ist zeigt es doch nur, dass es auch sowas wie eine negative Evolution gibt.