Russland-Forum, das Original

Und wie immer in letzter Zeit hat er sich die Rede von seinem Arbeitgeber schreiben lassen.....

Naja,
aber soooo verkehrt finde ich die Ideen des Herrn Schr. nicht....
Wenn ich daran denke, daß meine tschechischen Hausherren diesen seltsamen Brief an den Herrn Obama sendeten, wo drin geschrieben steht, er möge doch bitte unbedingt die Raketenabwehr bauen, damit sie vor den bösen Russen geschützt werden......

Jetzt habe ich bloß das Problem damit, daß doch das Ganze üüüüüüüberhaupt nicht gegen die Russen, sondern eigentlich gegen Nordkorea und Iran und überhaupt gegen die ganzen Bösen der Welt installiert werden sollte....
Naja, vielleicht habe ich es ja auch falsch verstanden....

Gruß
Kundun

Dietrich hat geschrieben:Und wie immer in letzter Zeit hat er sich die Rede von seinem Arbeitgeber schreiben lassen.....

Da setzen sich also die Anteilseigner von Nord-Stream zusammen und schreiben für Schröder eine Rede?
Das finde ich ja nett von den Aktionären ihm die Arbeit abzunehmen.

Die Anteilseigner meiner Firma würden das nicht für mich machen. Ich muss alles selber schreiben.

Kundun hat geschrieben:Jetzt habe ich bloß das Problem damit, daß doch das Ganze üüüüüüüberhaupt nicht gegen die Russen, sondern eigentlich gegen Nordkorea und Iran und überhaupt gegen die ganzen Bösen der Welt installiert werden sollte....
Naja, vielleicht habe ich es ja auch falsch verstanden....

Wenn man sich auch nur rudimentär (Google, Wikipedia) mit der Technik und der geplanten Größe der Abfanganlage auseinandersetzt, dann dürfte wohl klar sein, dass sich sowas nicht gegen Russland mit seinen x tausend Sprengköpfen richten kann.
Das wäre ja, als wenn man in den Wäldern rund um Los Angeles irgendwo 10 Stück 2kg Fuerlöscher verteilt und meint, man wäre jetzt gegen die Brände gefeit.

Nicht das ich es für klug oder anständig halte, die Russen mit sowas überhaupt zu provozieren. Aber die Reaktion der Russen halte ich schlicht für kindisch und eben typisch. Genauso ein Kindergarten wie diese Scharmützel mit den Weissrussen zur Zeit....

Dietrich hat geschrieben:Aber die Reaktion der Russen halte ich schlicht für kindisch und eben typisch. .

Finde ich auch, die Russen sollten den Amerikaner lieber helfen.

Ich finde die Russen sollten etliche "Abfangraketen" in Kuba stationieren. Denn hinterher kommen die Nordkoreaner auf die Idee, ihre Raketen nicht über Europa zu schicken sondern über die kürzere Strecke über den Pazifik.
Nikaragua wäre auch nicht schlecht als Standort für russische Raketen.

bauplan hat geschrieben:

Dietrich hat geschrieben:Aber die Reaktion der Russen halte ich schlicht für kindisch und eben typisch. .

Finde ich auch, die Russen sollten den Amerikaner lieber helfen. ...

Sehe ich ebenso. Zumal es IMHO ja ein Kooperationsangebot der Amerikaner gibt, zumindest russische Beobachter bei dem Projekt zuzulassen.

Aber nach meiner Info-Lage sind die Russen darauf bisher nicht eingegangen.

Das ganze Gelaber von wegen "Bedrohung" durch ein Luftraumüberwachungs- und Fla-Raketensystem, ist im übrigen reine Propagandarhetorik aus dem Kremel, die nur bei Leuten greifen kann, welche null Ahnung haben.
Denn solcherart Boden-Luft-Raketen sind absolut nicht gegen Boden- oder Seeziele wirksam. (Das weiß ich aus meiner Dienstzeit bei der NVA in einer Luftaufklärungs- und -abwehreinheit.)

Und ich bin davon überzeugt, dass die russische Reaktion auf die NATO-Pläne nur von dem nach wie vor verletzten Stolz der (Kreml-)Russen zeugt, dass sie eben nicht mehr das Sagen und die Kontrolle auf weiten Teilen des Territorium des ehem. Warschauer Vertrages haben.

- Würden deren Oboronas & Co. westlich der russ. Grenzen stationiert, sähe das bestimmt gaaaanz anders aus.

Zeppelin hat geschrieben: Aber nach meiner Info-Lage sind die Russen darauf bisher nicht eingegangen.

Tja, falsche Infolage. Oder besser eine Bildzeitungsinfolage.

Polen lehnt russische Beobachter ab.

USA lehen Kooperationsangebot der Russen bei der Überwachungsanlage in Aserbaidschan ab.

Wenn man schon hetzen will, sollte man sich voeher genau informieren.

bauplan hat geschrieben:... Oder besser eine Bildzeitungsinfolage. ...

Naja, als Bildzeitungsleser bist Du da sicher besser informiert.

Ich beziehe meine Informationen jedenfalls nicht aus solchen Quellen!

Kein Kommentar zu solchen Provo.-versuchen von meiner Seite.

Das Polen russ. Beobachter nicht haben will, ist ja wohl verständlich, wenngleich es ziemlich belastend für die Beziehungen zwischen EU und NATO einerseits und der Russischen Föderation andererseits ist.

Aber das wäre m.E. eine Entscheidung auf NATO-Ebene und nicht der Polen allein; sofern Du die Statuten da nicht ebenfalls besser kennst.

Zeppelin hat geschrieben: Naja, als Bildzeitungsleser bist Du da sicher besser informiert.

Ich beziehe meine Informationen jedenfalls nicht aus solchen Quellen!

Kein Kommentar zu solchen Provo.-versuchen von meiner Seite.

Das Polen russ. Beobachter nicht haben will, ist ja wohl verständlich, wenngleich es ziemlich belastend für die Beziehungen zwischen EU und NATO einerseits und der Russischen Föderation andererseits ist.

Aber das wäre m.E. eine Entscheidung auf NATO-Ebene und nicht der Polen allein; sofern Du die Statuten da nicht ebenfalls besser kennst.

1.) Lese ich zwar auch Bildzeitung, glaube aber im Gegensatz zu dir nichts was da drinsteht.
2.) Ist es keine NATO-Entscheidung
3.) Weiss ich es besser, denn ich bin auf den Hintergrundgesprächen mit dem Botschafter ( deutscher Botschafter) und beziehe meine Informationen nicht nur daher.
4.) Wo hast du denn deine tolle Info her, dass die Russen ein Kooperationsangebot der USA abgelehnt haben sollen?

Also, ich bleibe dabei, hetzen sollte man nur mit genug Hintergrund.