Russland und der Kaukasus

[Apollo]

Angesichts der Anschläge in der Metro in Moskau frage ich mich mal wieder, warum sind diese Republiken so wichtig für Russland ?
Warum entlässt man sie nicht einfach in die Unabhängigkeit ?
Eigentlich bringen die doch nichts als Ärger. Im Gegenteil, mit den Aktionen im 5 Tage Krieg gegen Georgien vergrössert man doch noch das Konfliktpotenzial.

Der Zerfall der Sovietunion hat doch schon eh dazu geführt, das das territoriale Russland beschnitten wurde. Warum also jetzt nicht Unabhängigkeit gegen innere Ruhe ?

Die Leute aus der Region möchte man doch in Russland, oder besser in Moskau, eh nur auf der Baustelle sehen. Und selbst dann wurde diese Gruppe schon bevorzugt von der Polizei kontrolliert.

Warum erfolgt da kein klarer Schnitt ?

[harald63]

Russland hat Angst vor dem Zerfall seines Imperiums. Wenn man erst einmal eine Teilrepublik gehen lässt, kommen vielleicht andere auf die Idee, dass sie ohne Moskau besser da stünden. Dazu gibt es im Kreml sicher eine Dominotheorie...

[Sibirier]

Die Frage stellt sich auch: Sind diese Regionen/Länder wirklich alleingestellt besser?

Ukraine: Volk jetzt total verarmt, ehemaliger Sekretär des alten Präsidenten wird mit einem 125 Mill. Dollar-Scheck an der Grenze zwischen DE und Schweiz erwischt. Dauernd Demo, weiß letzten Endes nicht wohin. Russlandfreundlich oder Nato/EG-freundlich, ich denke auch noch viel Korruption....und möchten Gaspreis zu besonders vergünstigten Kondition aber auf Transit westlichen Gebührenstandard....irgendwie geht das nicht...

Weißrussland: Die Regierung wird oft mit "diktaturischen" Akzent verglichen

Baltische Länder: Zwar jetzt in der EU, aber fast Bankrott....Meine Mitarbeiterin sagte mir, haben Sie gesehen, wie die dort leben müssen? Überall Müll... Nee, dort möchte ich eigentlich nur hin, wenn Sie mir es befehlen....Riga z. B. gilt als "Sexparadies" der EU...warum wohl? Weil die Frauen das gerne machen?

Kaukasus/Tschetschenien: Islamische oder moslemische Länder... die jetzt -nach meiner Ansicht- dort "revolutioniere" -Fanatiker- haben. Gefahr: ein 2. Iran/Irak...obwohl eigentlich die Bevölkerung einfach nur friedlich leben will...

Insgesamt: Teilweise russische Interessen aber auch, weil dort zu den "Südmeeren" Anschluss... und Transitleitungen Gas und Öl....Daher bei Absplittung drohen horrende Kosten für den Transit....oder Verlust von Abnehmern....

Insgesamt sehe ich, das wenige von Russland wegwollen, um ihre eigene Regierung zu haben und damit mehr Geld privat abschöpfen zu könnnen....Aber es führt mehr zur Verarmung des Volkes, was eigentlich nur im Frieden leben will und deswegen keinen Aufstand macht....

Viele denken einfach auch nur, es ist mir egal, ob ich Merkel oder Steinmeier die Stimme gebe....die machen doch nur letztendlich was sie wollen....Haben Sie Recht? Jaein.....

[Zejtnot]

Wenn man den Kaukasus gehen lässt, müsste man auch Jakutien gehen lassen. Und die Nenzen. Und die Tataren. Am Ende hätte Moskau keinerlei Rohstoffe mehr - von diesen lebt aber das Land.

[Dietrich]

Den Regionen mit Gas- und Ölvorkommen ginge es auch besser, wenn sie den Moloch Moskau nicht mit durchfüttern müssten....

[Axel Henrich]

Russland hat Angst vor dem Zerfall seines Imperiums. [...] Dazu gibt es im Kreml sicher eine Dominotheorie...

Im Gegentum, da gibt es mit und unter Gorbatschow sogar schon praktische Erfahrungen ...
Wie die Staaten heute dastehen sieht man ja, auch wie Sie dastehen wuerden, wenn Moskau Marktuebliche Preise verlangen wuerde. Dass die Rohstoffreichen Teilrepubliken ohne den ganzen Molloch besser dastehen wuerden - wobei es den normalen Menschen dann sicher auch nicht besser gehen wuerde - mag zwar sein, ist aber nun wirklich theoretisch ...

-ah-