Adoption eines russischen Mädchens (Kanzlerado)

Das Politische Forum ist nur für "Debattanten" und Gäste sichtbar. Wer mitdiskutieren möchte, der muss sich der Gruppe der Debattanten anschließen. Eine Mitgliedschaft kann per PN an die Administratoren beantragt werden.
Benutzeravatar
Dietrich
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 7830
Registriert: 25 Feb 2004, 13:54
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag von Dietrich »

Aha...

also "adoptieren" kann man aktiv (wie Schroeder) oder passiv (wie du mit deinem Mann).

Ich wusste wohl wie du das meintest.... aber manchmal kann man eine solche Gelegenheit einfach nicht vorueberziehen lassen!!!

Dietrich.
Anonymous

verspätete Meinung - Pressebericht heute

Beitrag von Anonymous »

Hallöle,
hänge meine Meinung dazu etwas verspätet an (bin ja noch nicht lange hier).
Dazu, Schröder & Adoptivkind, stand heute in der Bildzeitung auf der Titelseite
"Jeder müsste ein Kind adoptieren" (so ähnlich zumindest). Meine Meinung von Anfang an war "Jo, der Schröder will sich gut tun und als Sozialer hinstellen, pah!" Denn meiner Meinung nach, hätte er mit seinem Vermögen mehr als nur ein Kind glücklich machen können, tsst.
Und heute hatte ich aufgrund der Bildzeitung, auf meiner Arbeitstelle interessante Gespräche mit Kunden, die diese Storry wahr genommen haben. Da waren sich viele einer meinung:
So schnell wie Schröders dieses Kind adoptiert haben, würde kein anderes Kind adoptiert werden können, da schliesse ich mich hier einer Meinung an: Otto Normalbürger müsste Jahre warten. Ausser man hat ne Menge Geld, dann geht der Papierkrams auch schneller.
Ok, ich hoffe das ausser von Frau Schröder, dieses Kind aus vollem Herzen gewollt ist. Ihr glaube ich wenn sie von Liebe zu einem Kind spricht, aber ihm??? Aber vieleicht meint er es ja auch so erst wie seine Frau.
Aber auch ich wünsche jedem Kind ein liebes Zuhause!
Gruss Tina
Anonymous

Re: verspätete Meinung - Pressebericht heute

Beitrag von Anonymous »

Christina(Tina) hat geschrieben:Denn meiner Meinung nach, hätte er mit seinem Vermögen mehr als nur ein Kind glücklich machen können, tsst.
es geht nicht immer nur ums geld!! wieviel kinder müsste dann bill gates adoptieren, deiner meinung nach???
Sportsfreund

Beitrag von Sportsfreund »

Meine Meinung:

Anwählte sind XXX (zensiert). Die sind die XXX (zensiert).
Offiziel heisst es dass man sich um Wohl des Kindes sorgt, in der Wirklichkeit nur um die Gesetze, Paragraphen, mögliche Schadenersatzklagen und Eventualitäten mit vielleicht irgendwo noch lebenden Eltern.
Lecko mio!
Gut dass Schröder auch Macht missbrauchend ein Kind aus diesem Lande herausgeholt hat.
Das Mädchen wird ihm dankbar sein, wenn sie erwachsen ist.

Offiziel:
Er hätte überhaupt kein Kind adoptieren dürfen.
Er ist schon 60 und seine Frau ist 20 Jahre jünger als er.
Keine "normale" Ehe.
Wenn das Kind in die Pubertät kommt, ist Gehard schon alt um es "richtig" erziehen zu können.
Scheiss drauf.
Anonymous

@Metatron

Beitrag von Anonymous »

Metatron hat geschrieben:
Christina(Tina) hat geschrieben:Denn meiner Meinung nach, hätte er mit seinem Vermögen mehr als nur ein Kind glücklich machen können, tsst.
es geht nicht immer nur ums geld!! wieviel kinder müsste dann bill gates adoptieren, deiner meinung nach???

Natürlich geht es nicht immer nur um Geld! Aber was mich daran ärgert ist, das die Schröders und auch andere SEHR Gut Verdienende mehr für Kinder dieser Welt tun könnten, anstatt sich nur mit einem Kind zu brüsten. Vieleicht bin ich gerade was Schröder betrift nicht so gut bei Laune, aber natürlich gönne ich es dem Mädchen das es jetzt ein vernünftiges Zuhause hat.
Aber sei doch selbst mal erlich, Schröders hätten schon mehr machen können, oder? Für arme Kinder die Hunger haben und frieren, wird nun mal GELD benötigt. Bill Gates könnte sicherlich auch vielen armen Kindern helfen. Kinder sind die Zukunft aller Menschen, deswegen sollte man versuchen so vielen wie Möglich den Hunger zu nehmen.

Wenn es nicht so viele besch****** Gesetze geben würde, die eine Adoption extrem erschweren, dann würden viele Kinder schon längst ein neues Zuhause haben!!!!! Warum machen sich Schröders nicht dafür stark????????? Sie sagen doch, das jeder ein Kind adoptieren sollte. Ich bin dabei! Und Du?

Gruss Tina :wink:
Sportsfreund

Beitrag von Sportsfreund »

Bill Gates und seine Ehefrau spenden jedes Jaht ca. 2 Milliarden Dollar (es sind 2 Tausend Millionen) für Volltätigkeitszwecke. Welche? Keine Ahnung, aber es war Mal in der Zeitung.

Nur die Frage ist- wie kann man die Gesetze ändern, wenn überall nur Lobbies, Lobbies, Lobbies...?
Anonymous

Beitrag von Anonymous »

bill gates hat einen der größten hilfefonds eingerichtet!!! den er privat finanziert... ich glaube kaum dass das viele milliadäre von sich behaupten können!!
Anonymous

...

Beitrag von Anonymous »

wow, hab ich gar nicht gewusst das Bill Gates so Sozial ist, find ich aber gut! Tja, wie könnte man Gesetze ändern....hmm zum Beispiel das Alter, warum sollten Eltern mit 40 nicht genauso liebevoll sein können? Die Adoptionsprüfung der Eltern von Amtswegen ist oft so streng, dass man sich fragt ob es überhaupt noch "geeignete" Eltern gibt.
Aber da gibt es wohl keine Änderung in Sicht.... schade.
Gruss Tina
Anonymous

Beitrag von Anonymous »

da hast du recht... sobald man die gesetzt ein bisschen entschärft, würde es sicher besser werden!!!! vor allem die meisten kinder würden davon provitieren!!! leider sicher nicht alle, da es immer schwarze schafe geben wird!! :-(
Sportsfreund

Beitrag von Sportsfreund »

wenn man schon an Schwulen und Lesben Kinder "abgeben" will (nichts gegen Schwule oder hübsche Mädchen die sich gegenseitig lieben).
Aber... einerseits ist es besser irgend welche Eltern zu haben, andererseits... wie soll sich ein Kind füllen, der 2 "Vätter" uder 2 "Mütter" hat?
Wird ein solches Kind nicht stark gegänselt?
würde ein Kind aus einer solchen "Familie" nicht darunter leiden?

Aber die "normalen" Familien (1 Mann, 1 Frau) sollten auf jedem Fall es leichter haben ein Kind adoptieren zu können.
Antworten

Zurück zu „Politisches Forum“