Tag der Wut

[Admix]

RusslandAnalysen214.pdf

Ein interessantes Interview zum Thema:

[youtube]bW2P70J25Sw[/youtube]

[pippie]

Hier auch was auf deutsch dazu http://www.de.rian.ru/russia/20110214/258334236.html

[Dietrich]

Hier auch was auf deutsch dazu http://www.de.rian.ru/russia/20110214/258334236.html

Das ist ja immerhin schon mal eine unerhörte Behauptung, die zumindest in Deutschland ziemliche Wellen schlagen würde....
Aber in Russland warten man jetzt einfach auf den Widerruf der guten Frau. Denn wie heisst es so schön (zwischen den Zeilen) im Bericht:

Die Leiterin des Pressedienstes des Moskauer Stadtgerichts, Anna Ussatschowa, bewertete indes Wassiljewas Äußerungen als eine „Provokation“. „Es ist offensichtlich, dass die junge Frau die Grundlagen des prozessualen Rechts nicht kennt. (...dass die junge Frau keine Ahnung hat, in welche Sch... sie sich jetzt damit reinreitet!)
[...]
Ussatschowas Ansicht nach wird Natalja Wassiljewa bald ihre Behauptungen zurücknehmen. „Fälle, wo Zeugen zunächst Aussagen machen, später aber behaupten, sie seien dazu gezwungen worden, hat es schon gegeben“ (wir haben da unsere Methoden, die bereits oft sehr wirksam waren)

[Cookie]

http://de.rian.ru/politics/20110214/258337159.html

[Nikolaus]

Na, also ich verstehe sicherlich nicht so hervorragend Russisch wie Dietrich und kann deshalb nicht so gut etwas in die Worte der jungen Frau legen. Und dem Rechtsanwalt der Verurteilten geht es offenbar genauso wie mir.
Sie erlaeutert anfangs ja ihre Aufgaben als "Pressesekretaerin": Die Journalisten einlassen, ihnen Plaetze zuweisen und sie wieder hinausfuehren. Das war es schon, sie ist ja nicht die Sprecherin des Gerichts. "Koordination mit dem Aussenministerium" interpretiere ich mal: Namenslisten abgeben, ...
Und auf der Ebene bewegen sich natuerlich alle ihre Aussagen, das kann ja gar nicht anders sein, und sie wiederholt das auch staendig: Sie weiss nichts, sondern sie nimmt an, meint, vermutet,... Eben genau wie alle moeglichen Leute, die den Richter noch nie gesehen haben, sich auch in Vermutungen ergehen.
Selbst der Rechtsanwalt der Verurteilten kann da nichts Verwertbares erkennen, er will damit nicht in Verbindung gebracht werden und wimmelt es als moegliche Provokation ab.
Auf mich hat es den Eindruck hinterlassen, dass hier einfach eine "Blondine" auch mal im Leben wichtig sein wollte und interessierte Journalisten ihr das rmoeglicht haben.

[Admix]

Auf mich hat es den Eindruck hinterlassen, dass hier einfach eine "Blondine" auch mal im Leben wichtig sein wollte und interessierte Journalisten ihr das rmoeglicht haben.

Wenn eine Blondine Aufmerksamkeit braucht und wichtig erscheinen will, dann entkleidet sie sich, und macht ne öffentliche Pelzmantelverbrennung ...

Auf mich macht die Frau eher einen "verschüchterten" und nicht sehr sicheren aber mutigen Eindruck. Ich würde sagen, dass sie mit ihrem "Gewissen" ins Reine kommen will. Ob dies alles einer Projektion oder einem ausgeprägtem Willen zur Wahrheit und einem besonderen Empathievermögen entspringt kann ich natürlich nicht beurteilen ... Wie eine Lüge sieht es für mich zumindest nicht aus.

[Admix]

und sie wiederholt das auch staendig: Sie weiss nichts, sondern sie nimmt an, meint, vermutet,... Eben genau wie alle moeglichen Leute, die den Richter noch nie gesehen haben, sich auch in Vermutungen ergehen.

Ich habe es so verstanden, dass die Interviewte eigentlich täglichen Umgang mit Danilkin hatte. Habe ich das falsch verstanden?

[Nikolaus]

Wenn eine Blondine Aufmerksamkeit braucht und wichtig erscheinen will, dann entkleidet sie sich, und macht ne öffentliche Pelzmantelverbrennung ...

Ich bin kein PR-Spezialist, aber ich glaube, dass sie damit in Russland keinen Blumentopf gewinnen koennte...

Ich würde sagen, dass sie mit ihrem "Gewissen" ins Reine kommen will ...

Welche Gewissensqualen? Sie hat nichts "enthuellt" und ihre Vermutungen sind solcherart, dass sie, wenn sie richtig sein sollten, ihrem "hochgeachteten, sich quaelenden, ... Richter" mindestens ein Verfahren einbringen wuerden. Schliesslich haette er ja dann wohl eindeutig gegen Gesetze verstossen, und die Verteidigug der Verurteilten wuerde das natuerlich sofort verwenden. Aber das scheint sie nicht erkannt zu haben, oder...

Ich habe es so verstanden, dass die Interviewte eigentlich täglichen Umgang mit Danilkin hatte. Habe ich das falsch verstanden?

Dienstlich offensichtlich nicht, jedenfalls hat sie hiervon nichts erwaehnt... Ich interpretiere den "Umgang" so: Taeglich im Gericht gesehen, wie der Pfoertner oder der Fahrer ...

[Admix]

Welche Gewissensqualen? Sie hat nichts "enthuellt" und ihre Vermutungen sind solcherart, dass sie, wenn sie richtig sein sollten, ihrem "hochgeachteten, sich quaelenden, ... Richter" mindestens ein Verfahren einbringen wuerden.

Gewissensbisse ein ausführendes Rädchen in einem gerechtigkeitsverachtendem Schmierentheater zu sein.
Rein theoretisch: Du bist doch nicht wirklich der Meinung, dass der Richter für seine angenommene Hörigkeit ernsthaft bestraft wird. So konsequent schätze ich noch nicht mal das "Alternativsystem" Medwedjew ein.

[Nikolaus]

Rein theoretisch: Du bist doch nicht ernsthaft der Meinung, dass der Richter für seine angenommene Hörigkeit ernsthaft bestraft wird. So konsequent schätze ich noch nicht mal das "Alternativsystem" Medwedjew ein.

Ich denke schon. Gesetzt den Fall, es handele sich um ein "gerechtigkeitsverachtendes Schmierentheater", warum sollte dann der Intendant nicht einen wenig ueberzeugenden Schauspieler mit Verweis auf entsprechende Regeln durch einen besseren ersetzen... Das wuerde doch dem Publikum zumindest zeigen, wie gerecht der Intendant urteilt.