Deutschland: Reich oder nicht?

[Zeppelin]

Durch diese süffisante Wortwahl wollte der Herr mich als leicht beschränkt darstellen. Seine Beiträge sind mir bekannt, daher ist mir die Intention seines Schreibstiles schon bewusst.

Du bestätigst doch nur, dass Du nur von Dir auf alle anderen schließt.
Aber was soll es?

PS: Wer mich blöd anmachen will, kann das gern per PN tun!

[pippie]

Einerseits ist dabei nie die Rede von den Gehältern und andererseits fargt der 'Arbeitsmarkt' nur nach Fachkenntnissen, die man eigentlich nur 'on the job' erwerben kann.

Ein realistisches Einstiegsgehalt habe ich genannt. Ich stieg mit 36.000brutto ein, macht 1800netto bei LSK1. Der andere bekommt 40, der nächste 45, ein anderer 35. Das Einstiegsgehalt bei Akademikern ist aber nebensächlich, da es in kurzer Zeit über die Leistung eh steigt! Wichtig ist reinzukommen!

Genau, wichtig ist reinzukommen und mit den von dir genannten Gehaltsvorstellungen kommst du in den genannten Bundesländern nirgendwo rein. Nichtmal für 30000 p.a.

[Jochen]

Zeitarbeit MUSS für die Unternehmen wesentlich teurer sein, als Mitarbeiter fest einzustellen.

Zeitarbeitfirmen werden vom Staat sogar noch finanziell unterstützt und nicht zu knapp. Meiner Meinung nach ist die ganze Zeitarbeitbranche staatlich geförderter und legaler Betrug und sollte verboten werden
Es mag wohl ausnahmen geben aber die sind sicher eine sehr kleine Minderheit. Die Tochter meiner Ex-Freundin wurde sicher schon von 10 verschieden solcher Firmen betrogen, kein Lohn u.s.w.

Gruss
wolf

Ja Zeitarbeit ist natürlich eine heikle Sache! Ich schilderte auch nur meinen Fall und will das auch nicht in den Himmel loben! Es gibt aber auch wirklich gute Zeitfirmen. Die haben sich dann aber eher als Ing.-Dienstleister/ Büro für namhafte Unternehmen positioniert. Wichtig ist halt, als Akademiker Erfahrung mitzunehmen! Und ob man nun mit 36 oder 40.000 einsteigt, macht sich bei der Lohnabrechnung nicht wirklich bemerkbar. Das wären bei LKS1 keine 200€ netto mehr! Ich habe auch Studienfreunde bei den blue chips, da möchte man meinen, daß bei denen der Rubel so richtig rollt! Ist aber ein Trugschluß!

Ich kann Zeitarbeit nur als Akademiker beurteilen und für die ist es eine gute Alternative, um reinzukommen.

Die 5€-Geschichten kennt natürlich jeder und das ist auch eine Schweinerei!

[Jochen]

Genau, wichtig ist reinzukommen und mit den von dir genannten Gehaltsvorstellungen kommst du in den genannten Bundesländern nirgendwo rein. Nichtmal für 30000 p.a.

Ja pippie, genau das meine ich doch! Immer diese "ja, aber" Argumentation! Entweder man geht oder man findet sich damit ab! Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Fakt ist nunmal, dass in den neuen Ländern weniger gezahlt wird. Als der kleine Mann änderst du doch eh nichts daran, erst recht nicht, wenn du dein Leid im Forum klagst!

Ich komme auch aus den neuen Ländern, ich kenne alldass zu genüge! Und deswegen bin ich auch nach dem Studium sofort gegangen-ohne wenn und aber! Zuerst in den Pott, dann nach München, nun Moskau!

So heimatverbunden bin ich nun auch nicht, als dass ich in Kötzschenbroda für 30brutto anfange! Ich habe schon als gelernter Zimmerer meine 3000 Mark netto verdient! Lang, lang ist es her!

[pippie]

Fakt ist nunmal, dass in den neuen Ländern weniger gezahlt wird.

Kleine Korrektur, Niedersachsen gehört zu den alten Bundesländern.

Als der kleine Mann änderst du doch eh nichts daran, erst recht nicht, wenn du dein Leid im Forum klagst!

Da war ich vor einigen Posts schon und hatte dir vorgeschlagen, es dabei zu belassen

[Jochen]

Da war ich vor einigen Posts schon und hatte dir vorgeschlagen, es dabei zu belassen

Ja, wieso? Das Thema lautet: Deutschland: Reich oder nicht?

Und das kann man doch mal besprechen ohne dieses "ja, aber"

[pippie]

Ich würde es für vernünftiger halten, wenn durch die Politik Anreize geschaffen werden, in strukturschwachen Gebieten zu investieren und so die Länder nicht ausbluten zu lassen.
Deutschland ist reich und arm zugleich, je nach Gebiet und das müßte nicht sein.

[Jochen]

Die Gießkanne in den neuen Ländern wurde schon 20 Jahre lang ausgeschüttet und es kam kaum was bei rum!

Soziale Gleichheit in einem Land gibt es nirgendwo! Die Zeiten ändern sich! Vor dem Krieg waren z.B. Schlesien, Ruhrgebiet starke Industrieregionen, der Süden arme Bauern! Und heute? Der Süden stark, der Westen immer noch stark, stärker als der Süden, aber in starkem Wandel begriffen! Osten komplett tot, bis auf kleine Nischen, wie Tourismus und Subventionsgeier. Norden ebenso, bis auf Hamburg.

Ost und Nord können bis auf etwas Skandinavien und Russland keine Absatzmärkte erschliessen. West und Süd dagegen schon. International sowieso.

[pippie]

Die Gießkanne in den neuen Ländern wurde schon 20 Jahre lang ausgeschüttet und es kam kaum was bei rum!

Wer hat was von Gießkanne gesagt?

Soziale Gleichheit in einem Land gibt es nirgendwo! Die Zeiten ändern sich! Vor dem Krieg waren z.B. Schlesien, Ruhrgebiet starke Industrieregionen, der Süden arme Bauern! Und heute? Der Süden stark, der Westen immer noch stark, stärker als der Süden, aber in starkem Wandel begriffen!

Warum soll das für die jetzt strukturschwachen Regionen nicht auch gelingen?

Osten komplett tot, bis auf kleine Nischen, wie Tourismus und Subventionsgeier. Norden ebenso, bis auf Hamburg.
Ost und Nord können bis auf etwas Skandinavien und Russland keine Absatzmärkte erschliessen. West und Süd dagegen schon. International sowieso.

Haste schonmal darüber nachgedacht, warum das so ist?

[Saboteur]

Ich bin auch von einem armen Bundesland in einer leider ebenso arme Hauptstadt gezogen Habe studiert und bin mit 1300,- € angefangen... sehr weit nach oben ist die Zahl noch nicht gegangen. Leider gibt es in meinem (sozialen) Bereich mehr die Tendenz betriebswirtschaftliche Risiken auf die MitarbeiterInnen abzuwälzen... das macht mir bissl Sorge.

...aber das "nicht-arbeiten" immer eine Form des "nicht-wollens" ist bezweifle ich stark wenn man sich die Dimensionen und Bedingungen einzelner Bezirke wie Neukölln oder Kreuzberg (in denen ich arbeite) ansieht...