Na erstmal Sichtproben von 20% (400.000), wenn ueber 5% ungueltige, werden weitere 10% ueberprueft - bei Beiden Ueberpruefungen duerfen max. 5% ungueltige Stimmen enthalten sein. In der 2, oder 3. "Lesung" wird dann sicher auch der von dir angesprochene Abgleich einer der abzuarbeitenden Punkte sein. Hier war ja damals Schluss fuer Parnas, weil beim Abgleich die besagten "Leichen" auffielen.J.Eckel hat geschrieben:sage nur, sauberes arbeiten halt. Das mit den ungütligen Stimmen kann ich mir gut vorstellen, wie wird das übrigens überprüft.
Was mich hier halt wundert, ist die Masse der ungueltigen, bzw. kopierten Stimmen - 25,66%, was laeuft da schief?
Das war es nun fuer Jawlinski und auch bei Mesenzew - der sich eh mehr, oder weniger selbst ernannt hat - sind aehnlich hohe Fehler aufgetreten. Als Fehler werden unsauber/unleserlich geschriebene und gefaelschte bzw. kopierte Unterschriften gewertet, sowie auch kopierte Vordrucke von Stimmzetteln, es muessen Originale verwendet werden.
War das nicht beim Visantrag auch so, dass die keine kopierten Antraege annehmen ...
Heute frueh wird Jawlinski das Protokoll ueberreicht, 2 Tage Einspruchsfrist, also am Freitag nach Beratung beim ЦИК u.U. endgueltig.Конкин пояснил журналистам, что столь высокий показатель брака возник "именно из-за числа ксерокопированных подписных листов". Он подтвердил, что речь идет не о ксерокопиях бланков, а о ксерокопиях подписей.
Da Prochorow auch registriert ist, gibt es also 5 Praesidentschaftskandidaten:
Putin, Sjuganow, Schirinowski, Mironow und Prochorow
-ah-
)
