zimdriver hat geschrieben:... es ist die Vereinfachung im populistischen Wortspiel, die das Wort vom moslemischen Terroristen beliebig abwandelbar macht. Nicht alle Vietnamesen verkaufen illegale Zigaretten, aber illegale Zigarettenverkäufer sind fast immer ... Verständlich?
Ich kenne den Spruch so ähnlich noch aus dem Matheunterricht 5. Klasse... "Alle Neger(*) sind Menschen, aber nicht alle Menschen sind Neger"
(*) Das durfte man damals, glaube ich noch sagen!
Natürlich ist der Spruch erstmal Mist in dem Zusammenhang mit Terrorismus. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass man deshalb im Zusammenhang mit Terrorismus nicht über Moslems sprechen darf. Es sind nun mal eben zu einem nicht unbedeutendem Teil "islamistisch motivierte" Menschen, die ihr eigenes Leben opfern, um damit möglichst viele andere in den Tod zu reissen. Und da sich diese Art des Terrorismus meist in ziemlich perfiden Taten manifestiert, ist das eben ein Problem. Nicht das einzige (deshalb ist der Spruch auch blöd), aber eben ein Vorhandenes, über das geredet werden muss.
zimdriver hat geschrieben:Ich habe noch nicht vergessen, welch Geschrei durch Deutschland ging nach der Sarazin- Veröffentlichung. Dieses Theater war ebenso geheuchelt wie die von mir so geliebten Menschen-, ersatzweise Lichterketten. Schon die Diskussionen nach dem Schweizer Minarettbauverbot vergessen?
Welches Geschrei jetzt? Das für oder gegen Sarrazin?
zimdriver hat geschrieben:Das Buch reitet auf einer populistischen Welle und hat S´s Pension ganz gut aufgebessert.
Auf der populistischen Welle ritten eher die Lichterketten, Parteiausschlussverfahren und Buchverbrennungen gegen Sarrazin. Sarrazin hätte wohl auch damit leben können, wenn sachlich über sein Buch diskutiert worden wäre.
Sich erst wahnsinnig darüber aufregen und dann dem Autor anlasten, er hätte das Buch nur geschrieben, weil sich ja dann alle darüber aufregen?
Das ist wie wenn man im Netz begierig jeden Artikel über Dschungelcamp anklickt und sich dann darüber beschwert, dass überall drüber berichtet wird.
zimdriver hat geschrieben:Will sagen: Es gibt Themen, mit denen kann man leicht Beifall erheischen. Und wenn dann einer diese Studie nimmt und zu Extremtaten schreitet, oder nur mit einfachen Worten Schlussfolgerungen formuliert, dann ist es wieder keiner gewesen, der es so gewollt hat. Dann gibts wieder Schweigeminuten.
Also?
Solche Studien einfach verbieten? Nur weil sich die einen Extremen drüber aufregen und die anderen Extremen sich ein verkürztes (und damit verfälschtes) Fazit auf die Fahnen schreiben? Lieber gar nicht erwähnen.... dann wird schon alles gut.
Solange nichts getan wird, dass straffällige Einwanderer in ihre Heimatländer abgeschoben werden können, solange wird sich auch kaum was ändern.
Das passt jetzt aber nicht unbedingt dazu, wie ich dich oben verstanden habe.... habe ich dich womöglich missverstanden? Dann entschuldige bitte. Hmmmm....
"Each one hopes that if he feeds the crocodile enough, the crocodile will eat him last."
W. Churchill (1940)
