Saboteur hat geschrieben:
Ob das Verfahren nun "nur" zur Bekämpfung der Kriminalität stattgefunden hat, ist eigentlich zweitrannig. Wenn er es war, dann war er es. Egal ob Putinkritiker oder nicht.
na ich seh da schon n Unterschied ob man Kriminelle selektiv bekämpft oder nicht, denn wenn man Kriminelle selektiv bekämpft (wovon ich eher überzeugt bin) kann ich diese Bekämpfung nicht ernst nehmen und eben andere Interessen als die Kriminalitätsbekämpfung annehmen...
Leider fehlen mir belastbare Statistiken um das zu überprüfen. Selbstverständlich werden in den Medien nur die "interessanten" Fälle hochgepuscht und werden je nach Meinung bewertet.
Das es in der Kleinstadt, in der ich lebe, seit einem Jahr keine GAI mehr gibt, weil die meisten ein Korruptionsverfahren an der Backe haben/hatten, wird nicht publiziert. Hier sind locker 20-30 Leute über die Klinge gesprungen, die bestimmt keine Putinkritiker waren.
Da wäre es dann doch schon einmal interessant wie viele Leute von den tausenden Korruptionsverfahren, die in Russland stattfinden echte Putinkritiker sind.
Korruption ist das schlimmste Übel einer Gesellschaft und jeder, der sich als Nehmer oder Geber daran beteiligt, sollte richtig ANgst vor einem Verfahren haben und sich nie für ewig sicher fühlen.
Saboteur hat geschrieben:ja schön wärs, aber Kriminologen gehen doch davon aus das eine hohe Strafe keine abschreckende Wirkung hat..Ich denke ja, dass der Fisch vom Kopf anfängt zu stinken und eben eher die weit verbreitete Mentalität des "Gebens und Nehmens" von oben bekämpft werden kann - aber wie, das ist die 2. Frage. Wichtig wäre überhaupt ein ernstzunehmender Wille das zu bekämpfen - und davon bin ich nicht überzeugt da ja sehr viele (einflussreiche Leute) vom gegenwärtigen System profitieren.
Das mit der hohen Strafe ist richtig. Aber wenn man sich nicht mehr sicher sein kann, nicht belangt zu werden, dann bringt das schon etwas.
