Genital-Piercing-Protest am #Kreml

[Nikolaus]

PS: Wo steht eigentlich, dass der Künstler frei gelassen wurde?

Wenn man dem Kuenstler zugesteht, keinen Halluzinationen erlegen zu sein, dann z.B. hier

— Как вы думаете, почему тогда дело до суда так и не дошло?

— Честно говоря, я сам не понял. Позже мне объяснили, что мое дело слишком сложное, чтобы квалифицировать его под какую-то статью. Нет такого пункта в Уголовном кодексе, что человек не может находиться голым на улице и что-то там с собой делать. Подобные действия не являются даже актом мелкого хулиганства. Мелкое хулиганство — это нападение на прохожих, выкрикивание каких-то слов, выражение агрессии. В моих поступках не было агрессии, я ни на кого не нападал. Видимо, судья решила, что лучшим решением станет свернуть дело. Она сама подписала бумаги, что не видит в моих деяниях состава преступления. Решение передала полицейским. Те вывели меня из машины, вернули мой паспорт и кто-то сказал: «Можешь возвращаться домой».

http://www.mk.ru/politics/interview/201 ... y-god.html

[Axel Henrich]

мне объяснили, что мое дело слишком сложное, чтобы квалифицировать его под какую-то статью. Нет такого пункта в Уголовном кодексе, что человек не может находиться голым на улице и что-то там с собой делать.

Tolle Formulierung ...

-ah-

[Nikolaus]

Naja, nicht ganz ohne Grund ist er immer wieder Kandidat fuer einen Jagdschein.
Ich waere da nicht so optimistisch, dass hinsichtlich seiner Action nicht noch etwas nachkommt. Fuer ein oeffentliches Aergernis sollte es doch allemal reichen, und sicherlich nicht alle sehen das so locker ...

[Axel Henrich]

Fuer ein oeffentliches Aergernis sollte es doch allemal reichen

Nicht dass ich ihm das wuenschen wuerde, aber genau das war auch mein erster Gedanke.

-ah-

[Dietrich]

Also wenn er seine Dinger auf ein Putin-Bild (am besten so ein halbnacktes) genagelt hätte, dann sähe die Sache bestimmt anders aus....
Dann würde zumindest der Homo-Werbungs-Paragraph greifen.