Interessante Interview-Reihe zum Verhältnis zwischen DE & RU

[Admix]

[youtube]U-Z0xTH0dzw[/youtube]
[youtube]gn8-LsOJHpg[/youtube]
[youtube]q2r21vd_Lso[/youtube]

[Gunnar]

ja, ein Nato Luftwaffengeneral, seit fast 14 Jahren außer Dienst, tut seine Meinung kund.
Man fragt sich, worauf er eigentlich hinaus will...


Im Übrigen muss man bei dem Genuss seiner Auffassungen wissen, dass er zu den 9/11 Verschwörungstheoretikern gehört. Kann man alles gut und richtig finden, klar, man muss es nur wissen....

http://m.cover-up-newsmagazine.de/JOCHE ... -9-11.html

[Dietrich]

Da erscheint mir die Sichtweise Viktor Jerofejew's doch wesentlich interessanter und ausgewogener:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/r ... 71-p3.html

Der politische Aspekt des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine ist jedoch nicht das Entscheidende. Entscheidend ist, dass sich ein scharfer Konflikt zusammengebraut hat zwischen den europäischen Werten einerseits, zu denen sich ein bedeutender Teil der ukrainischen Bevölkerung hingezogen fühlt, und andererseits den fundamentalen russischen Werten, die der Westen ablehnt oder nicht wahrhaben will.

Der Wertekonflikt lässt sich mit zwei Zitaten illustrieren. Es gibt den berühmten Ausspruch von James Joyce: „Man sagt mir, stirb für Irland. Ich aber sage, soll Irland doch für mich sterben!“ Man kann sich kaum vorstellen, dass ein gewöhnlicher Russe so etwas im 21. Jahrhundert über sein Land sagen würde, denn das widerspricht dem russischen Prinzip des Patriotismus und des Dienstes an der Heimat. Das zweite Zitat entstammt der klassischen russischen Komödie Alexander Gribojedows von 1825, „Verstand schafft Leiden“. Darin prahlt die negative Figur Moltschanin mit seinen zwei Talenten: Mäßigung und Vorsicht. Ganz Russland spottet bis heute über diese biedermeierlichen Begriffe, die aber im Westen niemanden abstoßen.

Was die nächste Zukunft betrifft: Putin ist nicht allein im Kreml. Er zieht sich einen passenden Nachfolger mit „unseren“ Wertvorstellungen heran. Übrigens sind die neuen Leute in seiner Umgebung dermaßen rigoros in ihrer Ablehnung des Westens und ihrer Geringschätzung von Toleranz, dass wir uns, wenn sie an Putins Stelle treten oder ihn absetzen, noch nach dem jetzigen Präsidenten zurücksehnen werden (o mein Gott!), ungeachtet seiner archaischen Wertvorstellungen, ungeachtet der Tatsache, dass er willkürlich diesen oder jenen Dissidenten eingesperrt hat, trotz Autoritarismus und Einverleibung der Krim.

[klaupe]

ja, ein Nato Luftwaffengeneral, seit fast 14 Jahren außer Dienst, tut seine Meinung kund.
Man fragt sich, worauf er eigentlich hinaus will...
Im Übrigen muss man bei dem Genuss seiner Auffassungen wissen, dass er zu den 9/11 Verschwörungstheoretikern gehört. Kann man alles gut und richtig finden, klar, man muss es nur wissen....

Wer so lange außer Dienst ist, befürchtet total in Vergessenheit zu geraten. Da muss man schon mal was von sich geben, was Beachtung findet. Die allgemeine Meinung der Berichterstattung wird kein Medium zu einer Produktion veranlassen, also muss es etwas "Besonderes" sein.
Hat er nun gemacht, hat Aufmerksamkeit gefunden, vielleicht auch ein nettes Honorar kassiert und Meinungsfreiheit demonstriert. Ob es dadurch richtiger wird, ist fraglich.
Morgen taucht ein ganz anderer Experte auf, der total kompetent und überzeugend das Gegenteil darstellt. Auch das ist erlaubt.

Wie schön ist es doch in Russland, wo man die richtige Meinung schon im Vorfeld kennt. Da wird das Volk nicht permanent mit anderen Darstellungen verwirrt. Das schafft man da schon mit einer einzigen, einheitlichen Meinung.

[Admix]

Kann man alles gut und richtig finden, klar, man muss es nur wissen....

Es scheint mir, dass wenn nach 15 Minuten ein "ironischer" Kommentar zu einem Post erscheint, der 40 Minuten zum anschauen benötigt, die Diskredition im Vordergrund steht und nicht die Qualitätseinschätzung. In diesem Sinn

[Gunnar]

Es scheint mir, dass wenn nach 11 Minuten ein "ironischer" Kommentar zu einem Post erscheint, der 30 Minuten zum anschauen benötigt, die Diskredition im Vordergrund steht und nicht die Qualitätseinschätzung. In diesem Sinn

Ja Achim, ich hab auch gegähnt, aber aus anderem Grund. Die Ergüsse von Herrn Scholz braucht man sich gar nicht im einzelnen anzugucken, weil er das alles schon seit ca. 13 Jahren verbreitet. Ein Verschwörungstheoretiker eben. Zum Glück verhält es sich in Demokratien daher auch so, dass die Politik (einschliesslich nennenswerter Militärbefehle) nicht von Generälen sondern von Zivilisten gemacht wird.

Wenn wir Putin mit seiner Vergangenheit mal im weiteren Sinn zum Militär rechnen wollen sieht man ja auch gleich recht gut, dass militärisch-operative Fähigkeiten nichts mit guter Politik zu tun haben müssen.

[Admix]

http://m.cover-up-newsmagazine.de/JOCHE ... -9-11.html

Eine wirklich informatives Medium. Danke für den aufschlussreichen Link

[Gunnar]

Eine wirklich informatives Medium. Danke für den aufschlussreichen Link

Hab ich mir ja nicht ausgesucht sondern der inhaltliche Protagonist dieses Threads

[Dietrich]

http://m.cover-up-newsmagazine.de/JOCHE ... -9-11.html

Eine wirklich informatives Medium. Danke für den aufschlussreichen Link

Naja, es gibt ja auch Alternativen:
http://nuoviso.tv/jetzt-reichts-uns-off ... tnant-a-d/
http://www.freundederkuenste.de/aktuell ... -euch.html
http://www.orwell-staat.de/wp/?p=304
Oder mein Favorit:
http://www.weltverschwoerung.de/zeitges ... error.html

[Admix]

Es ist schon ziemlich billig, wenn man ein Interview (oder die Einschätzung eines Insiders) durch den Veröffenlichungskanal qualifiziert.