Kulturelle Unterschiede zwischen dem Westen und Russland

[andersdenker]

Wann beginnen wir nun "nach dem Krieg" zu rechnen?

2. Hälfte 1945

Mir ist nicht so ganz klar, was Sie mit Ihrem polemischen Geschreibe bezwecken wollen.
Vielleicht schauen Sie sich einfach erstmal die Dokumentation an. Die ist wenigstens sachlich fundiert.

Einfach erstmal informieren und dann losschreiben. Hilft ungemein, lassen Sie sich das als Ratschlag eines Älteren mitgeben.

[klaupe]

Wann beginnen wir nun "nach dem Krieg" zu rechnen?

2. Hälfte 1945

Lachen ist gesund!
Da brummte ja die Industrie schon auf Hochtouren!

Mir ist nicht so ganz klar, was Sie mit Ihrem polemischen Geschreibe bezwecken wollen.
Vielleicht schauen Sie sich einfach erstmal die Dokumentation an. Die ist wenigstens sachlich fundiert.

Dann haben sie die Dokumentation entweder falsch gelesen, falsch verstanden oder einfach die falsche erwischt.

Einfach erstmal informieren und dann losschreiben. Hilft ungemein,

Zufällig habe ich die Entwicklung in Deutschland (überwiegend Berlin) hautnah miterlebt und kann mich sogar auf meine Erfahrungen verlassen. Ganz nebenbei habe ich die Thematik intensiv studiert (oder studieren müssen)

lassen Sie sich das als Ratschlag eines Älteren mitgeben

Ja Opa!

Sie sind nicht zufällig ... [persönliche Beleidigung ... gelöscht ... Zejtnot, Vize-Admin]

[Kultgrieche]

... [Entfernt, siehe oben. Zejtnot, Vize-Admin]

[andersdenker]

Lachen ist gesund!
Da brummte ja die Industrie schon auf Hochtouren!

Anscheinend geht es Ihnen nur ums dümmliche polemisieren und schale Witze reißen und nicht um eine sachliche Auseinandersetzung.

Sie fragten nach "nach dem Krieg".

Ob in den letzten Kriegsmonaten oder nach dem Krieg, war die Industrieproduktion höher, weil eben die Anlagen nicht wie von den USA gedacht zerstört waren.

Sie haben die Dokumentation jedenfalls nicht wahrgenommen, denn sie ist nicht schriftlich, sondern eine ARD-Dokumentation. Die ist meistens filmerisch.
War Ihnen aber in Ihrem polemischen Geschreibe nicht aufgefallen. Sie schreiben anscheinend gerne über etwas, was Sie nicht gesehen haben.

Das würde mich mal interessieren, was Sie da wo studiert haben. Wer Volkswirtschaft studiert hat, dem dürfte das schon seit Jahrzehnten bekannt sein.

Ich bin nicht ... [bezog sich auf Beleidigung oben, Zejtnot, Vize-Admin]

Ich hatte eigentlich gehofft, dass man hier Themen höflich und respektvoll analytisch diskutieren kann. Anscheinend geht das nicht.
Schade!

[Berlino10]

Leider auch hier im Russland-Forum machen sich die anti-russischen Hetzer breit mit ihren Geschichts- und Propagandalügen,
die auf Ukrainische Atomwaffeneigentum abstellen, Holodomor als Russischen Völkermord propagieren und damit das Geschäft der Bandera-Faschisten und -Nationalisten unterstützen.
Es ist eines, Putins RUS zu kritisieren, wie Gunnar oder Dietrich das ja sehr heftig machen, etwas völlig anderes aber, anti-russische Geschichts- und Propagandalügen zu verbreiten.
Diese destruktiven Kräfte verhindern jede sachliche Auseinandersetzung mit RUS heute ... und machen dieses Forum zumindest im politischen Teil kaputt.

[andersdenker]

Diese destruktiven Kräfte verhindern jede sachliche Auseinandersetzung mit RUS heute ... und machen dieses Forum zumindest im politischen Teil kaputt.

Dabei ist gerade eine kritische, sachliche und analytische Auseinandersetzung mit Russland wichtig.

Wer alles einfach auf Putin schiebt, ihn als das Böse schlechthin darstellt und nur in schwarz/weiss Kategorien denken kann, der versteht als erstes Russland nicht, nicht die kulturellen Unterschiede, die sich auch in der Politik niederschlagen und als zweites verfängt er sich in einem Kulturkolonialismus, der anderen Ländern und Gesellschaften vorschreiben will, wie sie leben müssen.

Zu hinterfragen, was im Kreml gerade vor sich geht, warum irgendwelche Entscheidungen getroffen werden, dazu braucht es den emotionalen Abstand, der Putin nicht als Teufel persönlich darstellt und die USA als das Manna, welches vom Himmel fiel.

Aber in der jetzigen Fast-Food-Generation sind Schlagworte einfacher und die Stammtische überall.

[klaupe]

Ich hatte eigentlich gehofft, dass man hier Themen höflich und respektvoll analytisch diskutieren kann. Anscheinend geht das nicht.
Schade!

Na dann los und zuvor lesen Sie noch mal genau und selbstkritisch ihre netten Sätze durch -- so zur Übung!

[andersdenker]

Ich hatte eigentlich gehofft, dass man hier Themen höflich und respektvoll analytisch diskutieren kann. Anscheinend geht das nicht.
Schade!

Na dann los und zuvor lesen Sie noch mal genau und selbstkritisch ihre netten Sätze durch -- so zur Übung!

Wenn ich mir anschaue, wie Sie sich hier im Forum gebärden, glaube ich, dass mit Ihnen eine analytische Auseinandersetzung absolut unmöglich ist.

Aber, da Sie ja anscheinend Volkswirtschaftler sind, Sie schrieben ja, dass Sie das Thema Wirtschaftswunder in der Uni hatten, würde mich mal interessieren, bei wem Sie Volkswirtschaft, bzw. an welcher Uni Sie das studiert haben.
Oft kann man ja, wenn man die Veröffentlichungen der Professoren liest, herleiten, warum Sie z.B. an das Wirtschaftswunder glauben.
Das wäre doch einmal ein Ansatz um konstruktiv über die unterschiedlichen Sichtweisen zu diskutieren.

[klaupe]

... denn es herrschte weder Rechtsstaatlichkeit noch sonst irgendwie juristisches Recht. Gut ausgedeutscht Chaos pur.

Dazu passt das bahnbrechende Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation (Конституционный Суд Российской Федерации) vom 12. Nov. 2013, das mit den Stimmen beider Kammern feststellte: "Rechtsbeugung ist keine Rechtsbeugung" (vergl. Valeri Sorkin (Валерий Зорькин), gesammelte juristische Kommentare, S. 20753).
Strafbar bleibt somit nur noch die Linksbeugung, die Verbeugung, Vorbeugung und die von den Anti-Putinisten ersehnte Geradeausbeugung.
Nur die Ausbeugung der Arbeiterklasse bleibt unverändert straffrei.

Valeri Sorkin (links) bekommt von Putin den Text des zu beschließenden Grundsatzurteils überreicht.

[Berlino10]

Klaupe ist ... [persönliche Beleidigung, gelöscht von Zejtnot, Vize-Admin]