Diese Aussage ist Real-Satire. Und Ausdruck unserer einseitigen US- und Kriegs-Medien.Kiew, doch dort regiert das Erbe der Unabhängigkeitsbewegungen
Und Serbien oder Janukowitsch hatten dieses Recht nicht?Gunnar hat geschrieben: Also hör bitte damit auf die Sachlage so darzustellen, als habe Kiev kein Recht darauf, sein Staatsgebiet in einem solchen Fall wieder unter Kontrolle zu bringen.
Moskau hält den Konflikt am Kochen, hat kein Interesse, die Freiheits- und Selbstbestimmungs-Bestrebungen im Osten greifen zu lassen,"Der kolossale finanzielle Einfluss von Igor Kolomojskyj auf die politische Riege der Ukraine erlaubt es ihm, der neuen Führung des Landes praktisch seine Spielregeln zu diktieren", heißt es etwa in einem internen Papier deutscher Nachrichtendienste, das der "Welt" vorliegt: Demnach stelle sich Kolomjskyj auch gegen jegliche Verhandlungen mit den Separatisten und verfolge deren Vernichtung.
... und denke mal daran, wann Moskau bereits das erste Mal auf ihn aufmerksam gemacht hat und vor seiner Einflussnahme gewarnt hatte ..."Der kolossale finanzielle Einfluss von Igor Kolomojskyj auf die politische Riege der Ukraine erlaubt es ihm, der neuen Führung des Landes praktisch seine Spielregeln zu diktieren", heißt es etwa in einem internen Papier deutscher Nachrichtendienste
Der Kreml kann nicht gewinnenBerlino10 hat geschrieben:Moskau hält den Konflikt am Kochen
Es gibt einen gewissen politischen Einfluss, aber keine absolute Steuerung. Es ist auch eine Illusion, zu glauben, der Osten der Ukraine wäre sofort stabil, wenn sich Russland heraushalten würde. Es gab dort schon vorher alle Vorzeichen für einen sozialpolitischen Konflikt. Jetzt sehen wir einen Bürgerkrieg, den die russische Einflussnahme schlimmer macht. Aber getragen wird er vor allem von lokalen Kräften.
Apropos Hintermänner ... Schau dir mal die letzten Berichte an (nicht die aus Deutschland natürlichBerlino10 hat geschrieben:Die Hintermänner beider Kriegsparteien verfolgen dieselben imperialistischen, verbrecherischen und machtpolitischen Ziele.
)
Interessant dürfte für einige ja das hier in dem Interview sein:Axel Henrich hat geschrieben:
Der Kreml kann nicht gewinnen
In Russland wird der Einfluss der Amerikaner auf die Ukraine systematisch überschätzt.
Naja ich denke diese Aussage muss man im Kontext des von ihm gesagten sehen ...Gunnar hat geschrieben:In Russland wird der Einfluss der Amerikaner auf die Ukraine systematisch überschätzt.
... und in dem Sinne passt das dann wieder. Na freilich gehen den Amis die Probleme UAs am verlängerten Rücken vorbei. Denen geht es einzig um, bzw. gegen Russland und um die Rohstoffe. Bei letzterem sind Sie geschäftlich bereits mitten drinn statt nur dabei und das schon weit vor dem offenem Ausbruch des Konfliktes. Auch die Wahl Poroschenkos gehoert da mit rein, denn vorher kamen sie da nicht ran, auch der Donbass ist für dieses Thema natürlich sehr wichtig. Und zu guter Letzt natürlich die Nato-Osterweiterung ...Für die USA geht es nicht um die Ukraine, sondern um Russland. Der Kreml ist aus Sicht der Amerikaner wieder zu einem Problem geworden, das man mit aller Härte anpacken will. In diesem Sinn versucht man, auf Europa und die Ukraine Einfluss zu nehmen.
Was kann Europa tun, damit sich Russland uns wieder stärker annähert?
Nichts. Denn genau das ist der Fehler. Der Westen sollte aufhören, Russland sein Wertemodell aufzuoktroyieren. Das westliche Demokratiemodell ist in Russland im Chaos der Neunzigerjahre gescheitert. Und zwar auch deshalb, weil viele hier geglaubt haben, dass Russland genauso werden muss wie Europa. Das wurde nichts, daran sind wir ebenso schuld wie der Westen.
Bei allen Meinungsverschiedenheiten ein interessantes Interview.Die Europäer sollten nüchtern auf Russland blicken als ein Land, das der europäischen Kultur zwar nahesteht, aber es ist nicht Teil eines Werteraums, wie ihn die EU anstrebt.
Axel Henrich hat geschrieben:Naja ich denke diese Aussage muss man im Kontext des von ihm gesagten sehen ...Gunnar hat geschrieben:In Russland wird der Einfluss der Amerikaner auf die Ukraine systematisch überschätzt.
Er sagt ja weiter:Für die USA geht es nicht um die Ukraine, sondern um Russland. Der Kreml ist aus Sicht der Amerikaner wieder zu einem Problem geworden, das man mit aller Härte anpacken will. In diesem Sinn versucht man, auf Europa und die Ukraine Einfluss zu nehmen.
Denn danach relativiert er das ja auch nochmal:na egal, wir haben es ja beide gelesen.Dass das im großen Stil funktioniert und die USA den Krieg vorantreiben, sehe ich im Moment noch nicht.
![[verdacht]](./images/smilies/verdacht.gif "verdacht"){kind=small}
http://www.spiegel.de/politik/ausland/o ... 88155.htmlAuf einem Friedhof bei Pskow liegen zwei frische Gräber. "Vom Personal der Luftlandekräfte" steht auf einem der Kränze. Darunter ruhen Leonid Kitschatkin und Alexander Osipow, zwei junge Soldaten der russischen Armee, gestorben am 19. und 20. August. Viel spricht dafür, dass beide bei Gefechten in der Ostukraine getötet wurden. Kitschatkins Name findet sich in Militärunterlagen der Rebellen, die vor einigen Tagen der ukrainischen Armee in die Hände fielen. Es handelt sich um eine Liste, auf der die Separatisten die Namen ihrer Kämpfer aufführen, Kitschatkin steht an Stelle 15.
Reporter der Lokalzeitung "Pskowskaja Gubernija" haben die Gräber der getöteten Soldaten fotografiert und den Fall öffentlich gemacht. Sie dokumentierten auch das Begräbnis am Montag. Die Kapelle war umstellt von Militärs. Noch am Montagabend veröffentlichte die Zeitung einen Bericht auf ihrer Webseite. "Russland versucht zu verschleiern, dass es seine Söhne in den Krieg schickt, wie sie sterben und wo sie bestattet werden", heißt es da. Inzwischen ist das Internetportal von "Pskowskaja Gubernija" nicht mehr zu erreichen.
