Das Ende der Hochglanz Magazine in Russland?

[Nikolaus]

So, das Gesetz ist durch, und zwar doch schon zum 01.01.2016 (nicht 2017).

Das hast Du wohl wieder aus der Fontanka oder von Deiner "Buchhalterin"?! Gesetz lesen - auf die Differenzierung achten - nachdenken ... Evtl. schreiben.

Was das für den eventuellen Verkaufspreis der Anteile heißt, kann man sich ja vorstellen. Viele Verkäufer, wenige Käufer (die ja noch dazu warten können, bis der 01.01.2016 naht), klingt nach Enteignung!

Nun, die AHK hat ja schon darauf verwiesen, wie betroffene westliche Firmen den Verkauf in Kasachstan vermieden haben, wo es aehnliche Bestimmungen schon seit laengerem gibt.

Für das Investitionsklima ist das sicher keine Sternstunde.

Ja, besonders die Sanktionen schaden beiden Seiten. Wenn man wie viele Firmen auf Bankkredite angewiesen ist oder in einem direkt sanktioniertem Bereich taetig ist, hat man durch die westlichen Sanktionen echte Probleme.
Die uebrigen investieren langfristig weiter - auch etliche grosse deutsche Firmen, nicht nur Chinesen.

[daveg]

So, das Gesetz ist durch, und zwar doch schon zum 01.01.2016 (nicht 2017).

Das hast Du wohl wieder aus der Fontanka oder von Deiner "Buchhalterin"?! Gesetz lesen - auf die Differenzierung achten - nachdenken ... Evtl. schreiben.

Was das für den eventuellen Verkaufspreis der Anteile heißt, kann man sich ja vorstellen. Viele Verkäufer, wenige Käufer (die ja noch dazu warten können, bis der 01.01.2016 naht), klingt nach Enteignung!

Nun, die AHK hat ja schon darauf verwiesen, wie betroffene westliche Firmen den Verkauf in Kasachstan vermieden haben, wo es aehnliche Bestimmungen schon seit laengerem gibt.

Für das Investitionsklima ist das sicher keine Sternstunde.

Ja, besonders die Sanktionen schaden beiden Seiten. Wenn man wie viele Firmen auf Bankkredite angewiesen ist oder in einem direkt sanktioniertem Bereich taetig ist, hat man durch die westlichen Sanktionen echte Probleme.
Die uebrigen investieren langfristig weiter - auch etliche grosse deutsche Firmen, nicht nur Chinesen.

Man, da ist aber einer böse. Und das von jemandem, der ja offensichtlich noch nicht einmal in Russland lebt. Sei es drum, hier die Quelle: http://itar-tass.com/ekonomika/1476261 oder http://top.rbc.ru/politics/01/10/2014/5 ... 0fa512c31e
Ich lese dort 01.01.2016 !

Und was haben die langfristigen Investitionen großer Firmen mit dem Investitionsklima zu tun??
In einer funktionierenden Volkswirtschaft dominieren eben nicht die großen Dinosaurier, sondern der Mittelstand und die Kleinen. Upps, gibt es ja in Ru nicht.

[kamensky]

So, das Gesetz ist durch, und zwar doch schon zum 01.01.2016 (nicht 2017).

Das hast Du wohl wieder aus der Fontanka oder von Deiner "Buchhalterin"?! Gesetz lesen - auf die Differenzierung achten - nachdenken ... Evtl. schreiben.

Was das für den eventuellen Verkaufspreis der Anteile heißt, kann man sich ja vorstellen. Viele Verkäufer, wenige Käufer (die ja noch dazu warten können, bis der 01.01.2016 naht), klingt nach Enteignung!

Nun, die AHK hat ja schon darauf verwiesen, wie betroffene westliche Firmen den Verkauf in Kasachstan vermieden haben, wo es aehnliche Bestimmungen schon seit laengerem gibt.

Für das Investitionsklima ist das sicher keine Sternstunde.

Ja, besonders die Sanktionen schaden beiden Seiten. Wenn man wie viele Firmen auf Bankkredite angewiesen ist oder in einem direkt sanktioniertem Bereich taetig ist, hat man durch die westlichen Sanktionen echte Probleme.
Die uebrigen investieren langfristig weiter - auch etliche grosse deutsche Firmen, nicht nur Chinesen.

Man, da ist aber einer böse. Und das von jemandem, der ja offensichtlich noch nicht einmal in Russland lebt. Sei es drum, hier die Quelle: http://itar-tass.com/ekonomika/1476261 oder http://top.rbc.ru/politics/01/10/2014/5 ... 0fa512c31e
Ich lese dort 01.01.2016 !

Und was haben die langfristigen Investitionen großer Firmen mit dem Investitionsklima zu tun??
In einer funktionierenden Volkswirtschaft dominieren eben nicht die großen Dinosaurier, sondern der Mittelstand und die Kleinen. Upps, gibt es ja in Ru nicht.

KMU`s, bzw. KMB waren schon immer ein sehr wichtiger Teil einer Volkswirtschaft.

[Nikolaus]

Sei es drum, hier die Quelle: http://itar-tass.com/ekonomika/1476261 oder http://top.rbc.ru/politics/01/10/2014/5 ... 0fa512c31e
Ich lese dort 01.01.2016 !

Tscha, irgendwo gibt es ein Problem!
Aus Deinem link:

Нормы, устанавливаемые документом, предлагается ввести с 1 января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до 1 февраля 2017 года на приведение всей корпоративной цепочки в соответствие с законом, а новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года.

http://itar-tass.com/ekonomika/1476261
Und das stimmt; so steht es auch im Gesetz.
Nee, diese Deine Masche ist schon langweilig,sorry. Fuer mich war es das - kein Interesse, das ist ja ganz unverbluemter Bauernfang ...

[daveg]

Sei es drum, hier die Quelle: http://itar-tass.com/ekonomika/1476261 oder http://top.rbc.ru/politics/01/10/2014/5 ... 0fa512c31e
Ich lese dort 01.01.2016 !

Tscha, irgendwo gibt es ein Problem!
Aus Deinem link:

Нормы, устанавливаемые документом, предлагается ввести с 1 января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до 1 февраля 2017 года на приведение всей корпоративной цепочки в соответствие с законом, а новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года.

http://itar-tass.com/ekonomika/1476261
Und das stimmt; so steht es auch im Gesetz.
Nee, diese Deine Masche ist schon langweilig,sorry. Fuer mich war es das - kein Interesse, das ist ja ganz unverbluemter Bauernfang ...

Jetzt habe ich auch schon eine Masche, die da wäre???

Also Gesetzt tritt zum 01.01.2016 in Kraft, und weil man so nett ist, gibt es eine Übergangsfrist von einem Jahr bevor man bestraft. Besser??

Und weil Sie ja das Gesetz so schön lesen, haben Sie sicher auch gleich die Passage über die kolportierten 20% zur Hand.
Gerüchte besagen, dass dort nichts von 20% steht!

[Nikolaus]

Jetzt habe ich auch schon eine Masche, die da wäre???

... unverbluemter Bauernfang ...

Gerüchte besagen, dass dort nichts von 20% steht!

Ja, "Geruechte" ist das richtige Wort fuer die zielorientierten Phantasien hier.
Vielleicht doch endlich mal selbst ins Gesetz schauen!? Ist doch nicht so schwer, seitdem es das Internet gibt.

[daveg]

Jetzt habe ich auch schon eine Masche, die da wäre???

... unverbluemter Bauernfang ...

Gerüchte besagen, dass dort nichts von 20% steht!

Ja, "Geruechte" ist das richtige Wort fuer die zielorientierten Phantasien hier.
Vielleicht doch endlich mal selbst ins Gesetz schauen!? Ist doch nicht so schwer, seitdem es das Internet gibt.

Deswegen hatte ich ja den Link erwartet.

In der offiziellen Liste ist es nämlich noch nicht, da noch nicht von Herrn Pu unterzeichnet.

Und welche Bauern soll man denn bitte im Russlandforum fangen wollen???

[Nikolaus]

...Es ist immer wieder das Gleiche: Man sollte die Erlaeuterungen zu den Gesetzentwuerfen lesen (besser noch ueberpruefen); dort sind die Begruendungen der Autoren. Ist alles leicht im Informationssystem der Duma im Netz zugaenglich. Wer es nicht tut, der kann zwar dem noch unwissenderen deutschen Michel auf der Strasse vielleicht (!) mit zweckmaessig erfundenen Maerchen das Gehirn vernebeln, aber woanders kommt er damit nicht durch, wie Schoenenborn beim Interview von Putin merken musste.
Scheint mir jedenfalls.

Ich zitiere mich aeusserst ungern. Aber da Du offenbar selbstaendig nicht in der Lage bist, einen der Dutzenden links zum Gesetzestext zu finden, hier noch ein link
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spr ... 04509-6&02
Wirklich sinnlos eine Diskussion gegen Geruechte, bestenfalls passend fuer Kaffeebar oder am Biertisch, sorry.

[daveg]

...Es ist immer wieder das Gleiche: Man sollte die Erlaeuterungen zu den Gesetzentwuerfen lesen (besser noch ueberpruefen); dort sind die Begruendungen der Autoren. Ist alles leicht im Informationssystem der Duma im Netz zugaenglich. Wer es nicht tut, der kann zwar dem noch unwissenderen deutschen Michel auf der Strasse vielleicht (!) mit zweckmaessig erfundenen Maerchen das Gehirn vernebeln, aber woanders kommt er damit nicht durch, wie Schoenenborn beim Interview von Putin merken musste.
Scheint mir jedenfalls.

Ich zitiere mich aeusserst ungern. Aber da Du offenbar selbstaendig nicht in der Lage bist, einen der Dutzenden links zum Gesetzestext zu finden, hier noch ein link
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spr ... 04509-6&02
Wirklich sinnlos eine Diskussion gegen Geruechte, bestenfalls passend fuer Kaffeebar oder am Biertisch, sorry.

Danke für den Link! (Höflichkeit ist ja etwas schönes)

Art.19.1 Absatz 1 !!!

Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, в совокупности или каждый в отдельности, не вправе выступать учредителем (участником) средства массовой информации, являться редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание.

Weiter hinten steht dann etwas von 20%, da wir ja aber in Russland sind, kann man es letzten Endes auslegen wie man will (oder wie der Staat es tatsächlich braucht). Die juristischen Foren sind inzwischen voll davon, aber ich bin jetzt raus, in 2017 spätestens sind wir klüger.

[daveg]

Eines dann doch noch (habe weiter gelesen), zum Thema Kasachstan Variante:

Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации,

Nix da!!