Moin Moin,
Liebes kamensky,
Um die Realität der Hintergründe zu erkennen.
Aha, DAS ist also der Grund warum viele Staaten der NATO (Nazi and Terror Organistation) zur Osterweiterung beitrugen.
Wäre es bei Dir zu viel verlangt, wenn Du
für diese Staaten, die zur Osterweiterung beitrugen, sowohl die Quelle, als auch die Hintergründe (welche auch immer) nachreichst?
Waren sie NIE von RU abhängig?
Ja! Wäre es damit dann geklärt, dass Deine Aussage somit Unsinn ist?
Bzgl. Ria-Links:
Danke dafür. Nur ein Kritikpunkt: Wenn Du das nächste Mal zitierst, dann bitte den Satz komplett, da Du es sonst aus dem Kontext entreist, denn es heißt
Zugleich gab Putin zu verstehen, dass der Kreml weiterhin den Südosten des Landes für einen Teil der Ukraine hält und Kiew dazu aufruft, den Dialog mit der Region wiederaufzunehmen.
Souverän sieht anders aus.
Den Satz
Er hob dann jedoch hervor, dass Moskau die selbst ernannten Volksrepubliken nach wie vor als Teil des einheitlichen politischen Raums der Ukraine ansieht
hast Du auch gelesen?
Was beweisen den schon gehisste Flaggen? NICHTS!
Eigentlich wurdest Du schon auf de facto verwiesen. Hab mir aber schon gedacht, dass Du mit dem Terminus so Deine Schwierigkeiten haben wirst.
Daher gerne und extra für Dich:
Eine Nationalflagge ist eine Flagge, die als Zeichen eines Staates dient. Nationalflaggen symbolisieren die staatliche Selbständigkeit, Unabhängigkeit und Einheit. Davon abgeleitet können sie auch für andere Eigenschaften des Landes stehen, wie etwa für dessen Landessprache, selbst wenn diese auch in anderen Ländern verwendet wird. Oft wird die Nationalflagge auch als Zeichen des Besitzanspruchs über ein Territorium angesehen, weswegen es zum Beispiel zum Flaggenstreit zwischen den USA und Panama 1964 kam.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalflagge
Diese Gesetze sind lediglich verbindlich, welche die Krim anerkannt haben.
Dieser Satz ergibt keinen Sinn.
Ansonsten international Null und Nichts wert.
Weil sich niemand damit auseinander setzen will, da man dann auch solche rechtliche Fragen, wie die Legitimität bzgl. "Kruschtschov übergibt Krim" klären müsste
Die Krim ist, war und wird immer russisch bleiben.
In dem Sinne:
Unter Grigori Potjomkin 1783 kam die Krim durch Annexion endgültig unter russische Herrschaft: Am 8. April 1783 wurde sie formell von Katharina II. „von nun an und für alle Zeiten“ als russisch deklariert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Krim
Deine eigene Verwirrung unterstützt die Gesetzlosigkeit
Absolut nicht! Ich halte nach wie vor den Putsch der Faschisten, so wie es im Video gesagt wird, für verfassungswidrig. Du etwa nicht?
Gruß
Haya
