Moin Moin,
Liebes kamensky,
Bsp. Ich behaupte das Auto ist gelb, deine Behauptung, nein es ist rot. Mit einem Gutachten kann die reale Farbe jedoch ermittelt werden. Was ist dann ein Gutachten? Es ist ein Beweis und wenn ich diesen Beweis nicht akzeptieren will, dann beauftrage ich ein Gegengutachten, welches es mir in unterschiedlichen Situationen erlaubt, als Gegenbeweismittel vorzulegen.
Nein, Ich würde nicht behaupten, dass das Auto rot sei, sondern würde von Dir ein Argument für Deine These fordern und solches dann überprüfen.
Schlussfolgerung wäre dann entweder wahr oder fake.
Nun blende ich auf dein vorangegangenes Bsp. Russisches Militär in UA zurück, welches oft behauptet (Behauptung) wird, es aber keine tatsächlichen Beweise gibt. Die Meinung der Kontrahenten jedoch behaupten (auch wieder eine Behauptung), dass es russisches Militär in der UA gibt, deshalb fordern sie von der anderen Partei die Gegenbeweise, dass es nicht so ist.
Das ist ja nur zum scheitern verurteilt. Je klüger du versuchst zu wirken, desto mehr fällst Du in den Brunnen.
Ich habe mal Deinen Fehler kenntlich gemacht.
Hab Dir es eigentlich oft genug erklärt. Wenn Dir rationales Denken nicht gegeben ist, so tut es mir Leid.
Wer also kann die Beweise bzw. Gegenbeweise erbringen von allen Forum User hier?
Ich hab Dir dazu schon längst welche erbracht.
Hier gerne noch mal:
Beweis 1
Beweis 2
Beweis 3
Beweis 4
Beweis 5
Absolut weit und breit kein russisches Militär zu sehen. Brauchst Du noch mehr Beweise oder kannst Du zumindest eins liefern, dass Deine Meinung stützt?
weil niemand direkt Vorort ist
Muss auch keiner. Ist einfach wieder nur ein Maßstab, den Du setzt. Wie dieser zu werten ist, habe Ich schon erörtert.
Es bleibt letztendlich nur die Frage, des Vertrauens der unterschiedlichen Parteien.
Eher der Argumentation, die bei Dir nicht gegeben ist, da die These bestehen bleibt.
Gruß
Haya