Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!

[Berlino10]

"Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!"
ZEIT online
Roman Herzog, Antje Vollmer, Wim Wenders, Gerhard Schröder und viele weitere fordern in einem Appell zum Dialog mit Russland auf.

Mehr als 60 Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Kultur und Medien warnen in einem Aufruf eindringlich vor einem Krieg mit Russland und fordern eine neue Entspannungspolitik für Europa. Ihren Appell richten sie an die Bundesregierung, die Bundestagsabgeordneten und die Medien.

Initiiert wurde der Aufruf vom früheren Kanzlerberater Horst Teltschik (CDU), dem ehemaligen Verteidigungsstaatssekretär Walther Stützle (SPD) und der früheren Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer (Grüne).

"Uns geht es um ein politisches Signal, dass die berechtigte Kritik an der russischen Ukraine-Politik nicht dazu führt, dass die Fortschritte, die wir in den vergangenen 25 Jahren in den Beziehungen mit Russland erreicht haben, aufgekündigt werden"

, sagt Teltschik zur Motivation für den Appell.

Unterzeichnet haben den Text unter anderem die ehemaligen Regierungschefs von Hamburg, Berlin und Brandenburg, Klaus von Dohnanyi, Eberhard Diepgen und Manfred Stolpe, der ehemalige SPD-Vorsitzende Hans-Jochen Vogel, Alt-Bundeskanzler Gerhard Schröder, Alt-Bundespräsident Roman Herzog und der Schauspieler Mario Adolf.

Bei Amerikanern, Europäern und Russen ist der Leitgedanke, Krieg aus ihrem Verhältnis dauerhaft zu verbannen, verloren gegangen. Anders ist die für Russland bedrohlich wirkende Ausdehnung des Westens nach Osten ohne gleichzeitige Vertiefung der Zusammenarbeit mit Moskau, wie auch die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch Putin, nicht zu erklären.

[Haya]

Moin Moin,

Und jetzt?
Unserer Gouverneurin des US-Bundesstaates Deutschland wird es so sehr interessieren, wie der berühmte Sack Reis

Gruß
Haya

[Dietrich]

Mich würde die Reaktion von unserem Dauerimgesprächbleiber Steinmeier auf den absolut unberechtigten Vorwurf interessieren, man würde nicht (mehr) mit Russland reden wollen....
Aber es gibt anscheinend Leute, die würden sich gerne weiter von Putin belügen lassen, nur um sich gut zu fühlen. Zumindest dann solange, bis sie sich am Ende hinstellen und sagen "Aber wer konnte denn wissen....."

[GIN]

Mich würde die Reaktion von unserem Dauerimgesprächbleiber Steinmeier auf den absolut unberechtigten Vorwurf interessieren, man würde nicht (mehr) mit Russland reden wollen....
Aber es gibt anscheinend Leute, die würden sich gerne weiter von Putin belügen lassen, nur um sich gut zu fühlen. Zumindest dann solange, bis sie sich am Ende hinstellen und sagen "Aber wer konnte denn wissen....."

Du willst wohl Krieg Dietrich? eine Situation wie vor dem Ersten oder zweiten Weltkrieg als niemals richtig mit jemanden sprechen wollte. Der Steinmeier erinnert mich an diese Zeit. Er ist ein Zeitverschwendungsminister. Er redet, führt aber Monologe. Er legt keinen Kranz vor dem Gewerkschaftshaus in Odessa nieder, er geht nicht auf die Knie wie Brand, er fliegt nicht in einer Nachtaktion aus Berlin nach Moskau um einen Krieg zu stoppen... er erzeugt nur Kosten... Fahrtkosten das war es..

Ist Dir klar das Du in der goldenen BRD aufwachsen konntest nur weil es solche Politiker wie Kohl, Schmidt und Brand/Bar gab?. Die UdSSR und der Block des Bullshits haben damals auch die RAF, Viet Kong, Kuba, Afghanistan in Scheiterhaufen mit verwandelt. Adenauer ging in die UdSSR und holte Millionen Deutsche zurück auch wenn er die Kommunisten hasste.
Jetzt spielst Du aber die Moralkeule und gefährdest damit den Wohlstand deiner Familie in Deutschland. Ideologisierte Brille die Du auf der Nase hast.
Dazu bin ich nicht bereit und drum unterstütze ich dieses Schreiben aus reinem Eigennutz mit dem Wunsch Wohlstand und Frieden in Europa auch für meine Kinder zu erhalten, respektive wieder ruckzuführen auch für Deutschland das vor Jahren einmal wirklichen Wohlstand schon hatte

[lausi]

Mich würde die Reaktion von unserem Dauerimgesprächbleiber Steinmeier auf den absolut unberechtigten Vorwurf interessieren, man würde nicht (mehr) mit Russland reden wollen....
Aber es gibt anscheinend Leute, die würden sich gerne weiter von Putin belügen lassen, nur um sich gut zu fühlen. Zumindest dann solange, bis sie sich am Ende hinstellen und sagen "Aber wer konnte denn wissen....."

Viel mehr würde mich die Reaktion der "Qualitätsmedien" interessieren. Meines Wissens herrscht sowohl in den zwangsfinanzierten wie auch privaten TV-Medien und auch im reichweitenstärksten deutschen ehemaligen Nachrichtenmagazin das Schweigen im Walde...
Du sprichst laufend von Putins Lügen. Ich will ihn ja nicht verteidigen, aber was genau meinst Du eigentlich?

Ansonsten 100% Zustimmung @GIN.

[Dietrich]

Du willst wohl Krieg Dietrich? eine Situation wie vor dem Ersten oder zweiten Weltkrieg als niemals richtig mit jemanden sprechen wollte. Der Steinmeier erinnert mich an diese Zeit. Er ist ein Zeitverschwendungsminister. Er redet, führt aber Monologe. Er legt keinen Kranz vor dem Gewerkschaftshaus in Odessa nieder, er geht nicht auf die Knie wie Brand, er fliegt nicht in einer Nachtaktion aus Berlin nach Moskau um einen Krieg zu stoppen... er erzeugt nur Kosten... Fahrtkosten das war es..

Wieso will ich Krieg?
Was für einen Krieg soll ich denn wollen? Russland militärisch angreifen? Nie im Leben.

Wenn du die Arbeit Steinmeiers in diesem Zusammenhang so gut einschätzen kannst....
Vor wem und warum sollte er bittesehr in diesem Zusammenhang auf die Knie gehen? Vor Putin?
Was soll er in der Nachtaktion in Moskau? Noch mehr Abkommen abschließen, die dann von Putin wieder ignoriert werden?

Hast du Putins Rede nicht gehört/gelesen? Der will gar nicht reden. Der ist überzeugt, dass er alles richtig macht und er der klar Stärkere ist.

Du sprichst laufend von Putins Lügen. Ich will ihn ja nicht verteidigen, aber was genau meinst Du eigentlich?

Krim, Eigene Soldaten & Panzer in der in der Ukraine, faschistische Junta in Kiew, etc. Und das in 100 unterschiedlichen Varianten. Ist ja wohl mehr als ausreichend.

[Gunnar]

Hast du Putins Rede nicht gehört/gelesen? Der will gar nicht reden.

In seiner Redehat er es ja nun in aller Deutlichkeit wenn auch mit umgekehrtern Vorzeichen formuliert:

Speaking of the sanctions, they are not just a knee-jerk reaction on behalf of the United States or its allies to our position regarding the events and the coup in Ukraine, or even the so-called Crimean Spring. I’m sure that if these events had never happened – I want to point this out specifically for you as politicians sitting in this auditorium – if none of that had ever happened, they would have come up with some other excuse to try to contain Russia’s growing capabilities, affect our country in some way, or even take advantage of it.

Durch Putins Brille betrachtet war der Westen also so oder so auf der Suche nach Sanktionsgründen und nicht nach Gesprächen. Wäre die Krim nicht eingenommen worden hätte man sich im Westen eben etwas anderes als Anlass gesucht. Ja, Klar, wir wollen ja uuuuunbedingt Russland fertigmachen. Steht eigentlich allen auf die Stirn geschrieben.
Wer so daherredet bricht eigentlich jeden Gesprächsfaden gezielt ab. Immerhin weiß man aber immer deutlicher, woran man ist (Ich sag nur: Tempelberg). Und wenigstens klappt unser Tempelritter mit der Zeit sein Visier immer höher und man sieht wohin er reiten möchte. Es geht ihm also um das Lindern seiner historischen Schmerzen und das heilen alter aufgerissener Territorialwunden! Kann mir mal einer sagen, wie man mit sojemandem reden soll, und vor allem worüber und mit welchem tragbaren/-fähigen Ergebnis? Der Typ hat überhaupt gar keine Paranoia vor dem Westen, vor der Nato, wie das immer hingestellt wird, sie ist für ihn einfach nur bei seiner Mission der Restauration eines großrussischen Reiches eine kleine lästige Zecke im Pelz. Und jetzt kommt mir bitte nicht mit Grenada oder dem Kosovo. Da hat keiner was von einem Tempelberg gefaselt. Da ging es nicht um die Befriedigung nationalistischer Bedürfnisse, da ging es darum, Lebensbedingungen der Menschen zu ändern. Ob mit Erfolg oder nicht, mag sich jeder selbst beantworten.

[Berlino10]

[
Durch Putins Brille betrachtet war der Westen also so oder so auf der Suche nach Sanktionsgründen und nicht nach Gesprächen. Wäre die Krim nicht eingenommen worden hätte man sich im Westen eben etwas anderes als Anlass gesucht. Ja, Klar, wir wollen ja uuuuunbedingt Russland fertigmachen. Steht eigentlich allen auf die Stirn geschrieben.

Nicht nur durch Putins Brille. Jeder neutrale Beobachter musste sich schon die letzten Jahre die Augen reiben,
mit welch lächerlichen Aktionen Anti-RUS Bashing betrieben wurde.

Der westliche Kapitalismus / Imperialismus arbeitet seine Feinde seit Jahren kontinuierlich ab ... inkl. den jeweiligen Dämonisierungen.
RUS ist ein Bremsklotz, ein Ärgernis ... sie hatten es schon einmal im Sack ... und durch eigene Gier wieder verloren ...
Gunnar, Du hast Deinen Brezinski anscheinend immer noch nicht gelesen.

[Gunnar]

nö, den les ich nicht
Der ist in den USA anders als Putin in Russland auch nicht der Präsident sondern ein ehemaliger Sicherheitsberater.
Wenn ich mir die aktuellen Sicherheitsberater und deren Ideen und Vorschläge rund um Putin angucke dann war Brezsinski regelrecht lieb.

Hier steht übrigens alles, was es zu dem Appell zu sagen gibt. Trifft meine Meinung zu 100 %.
https://criticusnixalsverdruss.wordpres ... nen-krieg/

... und hier noch was von der Böllstiftung:
http://russland.boellblog.org/2014/12/0 ... and-krieg/

[Berlino10]

der ist nicht ehemalig ... 2014 Münchener Sicherheitskonferenz .. ZB

Siegert ist doch so ein Olivgrüner, für den Böll sich schämen würde ...
ja, wahrscheinlich gäbe es den Krieg ohne Russische Intervention nicht, ...
genauso wenig aber wie ohne die der EUSA ... also typisch einseitige Siegert-Propaganda mal wieder