Kann der NATO Bündnisfall durch hybride Kriegsführung lahmgelegt werden?

[GIN]

Angenommen die EU hätte nicht vor 20 Jahren angefangen auf eine missionarische Reise in den Osten zu gehen. Hätten wir dann diesen Zustand?

[Dietrich]

Angenommen die EU hätte nicht vor 20 Jahren angefangen auf eine missionarische Reise in den Osten zu gehen. Hätten wir dann diesen Zustand?

Dann hätte Meister Putin schon viel eher begonnen, sein Weltreich wieder einzusammeln.

Richard Herzinger hat es schon vor einem Jahr ganz gut zusammengefasst:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... -Maer.html

In der deutschen Öffentlichkeit hat es sich mittlerweile wie ein Glaubenssatz durchgesetzt: Der Westen habe Russland zu dessen aggressivem Vorgehen auf der Krim provoziert, weil er die Nato entgegen früherer Zusagen an Moskau immer weiter nach Osten ausgeweitet habe.

Das auf diese Weise betrogene und gedemütigte Russland fühle sich daher mit Recht vom Westen eingekreist und bedroht. Woraus wohl folgen soll, dass man der Gewaltpolitik Putins eine gewisse Legitimität zugestehen müsse.

Doch an dieser Argumentation stimmt so gut wie nichts – beginnend mit ihrer Prämisse.

[Alex KA]

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... -Maer.html

Die Nato treibt Russland in die Enge – eine Mär

Es wird behauptet, die östliche Erweiterung der Nato habe Putin in seine aggressive Haltung getrieben. Dabei ist das westliche Zurückweichen der Grund. Russland hätte Mitglied der Nato werden können.

Geht nicht, ich glaube in Russland will kein Mensch amerikanische Militärbasen sehen.. Sie vielleicht in Deutschland schon, obwohl sie nicht mal die Kontrolle darüber haben, aber wir nicht.. Er soll einfach respektieren das Russland kein Mitglied der Nato werden will, und Abstand halten..

[Berlino10]

Propaganda ablehnen und sich auf den STÜRMER berufen ..

Ja, warum nur hat RUS nicht mitgeholfen, NATO-Stützpunkte an ihren Grenzen aufzubauen

[klaupe]

Angenommen die EU hätte nicht vor 20 Jahren angefangen auf eine missionarische Reise in den Osten zu gehen. Hätten wir dann diesen Zustand?

Vermutlich nicht, denn dann wären die Balten wahrscheinlich vom €uro verschont geblieben und die Duma hätte sie längst in die russische Familie aufgenommen.

Das ist keine Putinistische Guerillataktik, das ist eine, wie so vieles, Erfindung Made in Germany

Das Land der Dichter und Denker war schon lange berühmt für seine Erfindungen.

.. ich glaube in Russland will kein Mensch amerikanische Militärbasen sehen.

Wenn man brav zu Hause bleibt, dann sieht man so was auch nicht.

Sie vielleicht in Deutschland schon, obwohl sie nicht mal die Kontrolle darüber haben, aber wir nicht.

Wir hatten genug sowjetische Militärbasen und dafür brauchen wir auch keine russischen Nachfolger. Da waren die Amerikaner weitaus besser kontrollierbar.

Er soll einfach respektieren das Russland kein Mitglied der Nato werden will, und Abstand halten.

Russland in der NATO, das kann kaum passieren. schon beim Membership Action Plan (MAP) scheitert Russland an der ersten Seite.

[klaupe]

Ja, warum nur hat RUS nicht mitgeholfen, NATO-Stützpunkte an ihren Grenzen aufzubauen

Keine Zeit, denn mit den Stützpunkten an der Westgrenze sind die Baukapazitäten mehr als ausgelastet.

[Gunnar]

Unberechenbarkeit wird zur Waffe. Sind wir noch im Frieden, oder befinden wir uns schon im Krieg? Darüber Verwirrung zu stiften, auch das gehört zur hybriden Kriegsführung. Für die westliche Allianz aber ist die Antwort auf diese Frage essenziell. Denn nach Artikel 5 des Nato-Vertrags gilt für alle Mitgliedsstaaten eine Beistandsgarantie. Jeder potenzielle Aggressor soll wissen: Wenn ich ein Land angreife, dann greife ich das ganze Bündnis an. Eine Grauzone darf es nicht geben. Grau ist aber die Farbe der hybriden Kriegsführung. Nicht Schwarz oder Weiß. Artikel 5 markiert die Schwelle zum Krieg. Die Kunst eines Gegners wird es sein, unterhalb dieser Schwelle zu agieren, die Schwierigkeit der Nato, darauf richtig zu antworten.

http://www.zeit.de/2015/11/nato-ukraine ... nd/seite-2

und:

Denn hierin unterscheidet sich die hybride von der traditionellen Kriegsführung ganz fundamental: Mithilfe des Internets und ganz besonders der Sozialen Medien kann ein Aggressor ein Maß an Verwirrung stiften, wie es in dieser Form bisher nicht möglich war. Die berüchtigten Sankt Petersburger "Trolle", gewissermaßen Leserbriefschreiber im staatlichen Auftrag, fluteten westliche Onlineforen mit ihren Kommentaren und hatten damit Erfolg: Sie säten Zweifel.

[klaupe]

.... Die berüchtigten Sankt Petersburger "Trolle", gewissermaßen Leserbriefschreiber im staatlichen Auftrag, fluteten westliche Onlineforen mit ihren Kommentaren und hatten damit Erfolg: Sie säten Zweifel.

Ja, die Freunde von der 5. Kolonne sind ja auch hier als Stammgäste beliebt.

[Dietrich]

Ja, die Freunde von der 5. Kolonne sind ja auch hier als Stammgäste beliebt.

Glaube ich nicht.... Das hier sind meiner Meinung nach alles Überzeugungstäter.

[Berlino10]

.... Die berüchtigten Sankt Petersburger "Trolle", gewissermaßen Leserbriefschreiber im staatlichen Auftrag, fluteten westliche Onlineforen mit ihren Kommentaren und hatten damit Erfolg: Sie säten Zweifel.

Ja, die Freunde von der 5. Kolonne sind ja auch hier als Stammgäste beliebt.

Nicht nur in der Propaganda-Hörigkeit nähert ihr euch verdächtig derselben antidemokratischen und intoleranten Hetze an, die ihr (zu Recht) in RUS beklagt, wenn dort Nemzov u.a. als "5. Kolonne" oder "Vaterlandsverräter" verunglimpft wurden und werden.