Du hast mich nicht richtig verstanden. Alle anderen Politiker haben wild gebrüllt, dass dies unverschämt wäre. Und das ist natürlich Quatsch, wie Du auch selbst schreibst. Es ist nun mal in der Diplomatie so - wie Du mir, so ich Dir.Kultgrieche hat geschrieben:Wovon träumt der Erler? Kriterien? Was ein Gezicke - wer dem einen ans Bein pinkelt, dem wird auch ans Bein gepinkelt. Was ein Kindergarten die EU - verhängt Einreisesperren und wundert sich, dass man ihr genauso kontert. Weltfremd und bescheuert, dass einen das quid pro quo wundert.
Ich fand eben Erler angenehm anders - er ist sich dieser Spielregeln bewusst. Gar nicht reagieren geht auch nicht, aber er drückt sich eben galanter aus, sinngemäß: "Wir finden das nicht schön, aber nennt uns bitte die Kriterien - wie wir es ebenso gemacht haben." Genau so läuft Diplomatie.
Und wie antwortet Lawrow? Auch schön diplomatisch, laut Deutschlandfunk sinngemäß: "In der Liste stehen Leute, die am unrechtsmäßigen Regierungssturz in der Ukraine vor 1,5 Jahren maßgeblich beteiligt waren." (Da hat er Europa ein nettes Bein gestellt - nun kann man nicht mehr sagen, Russland hätte keinen Grund geliefert. Zugleich würde aber eine Nennung dieses Grundes in der Tagesschau die einfachen Bürger zum Denken anregen. Hmmm, also doch lieber nur im Deutschlandfunk.)
![[Danke]](./images/smilies/dankeschoen.gif "Danke"){kind=small}
