Moin Moin,
Lieber saransk,
Im September wollen die Niederländer bekanntgeben, von was dieses Flugzeug vom Himmel geholt wurde (ist ja wohl schon geklärt) und vor allem, von wo der Abschuß erfolgte.
Wurde dieser Schritt nicht bereits mit dem
"Bericht" (mehr oder weniger) des DSBs "geklärt"? Nächster Schritt sollte doch die Klärung der Schuldfrage sein!?
und auch Unterlagen und Proben des Herstellers der BUK nicht zur Verfügung gestellt wurden
Kein Wunder auch! Würde Ich als Hersteller nun auch nicht mehr zur Verfügung stellen, da solche Angebote bereits im Vorfeld an das DSB gemacht wurden, die aber trotzdem ihr eigenes Süppchen kochten und von wo auch immer "bessere" Informationen zum Flugabwehrsystem bezogen.
Wenn man da also nähere Informationen brauchen will, dann sollte man sich doch an das DSB wenden. Deren Informationsquelle müsste "authentischer" sein, als die des Herstellers.
Lieber Dietrich,
Nächsten Mittwoch wird es mal wieder "spannend" mit der Veröffentlichung des Berichtes der Ermittler.
Was soll denn daran schon spannend sein? Das Ergebnis steht doch bereits schon lange fest (seit dem Abschuss) . Es wurde nur daran gearbeitet, wie man es vermittelt oder meinst Du diese "Ermittler" in Kiew würden zu anderen Ergebnissen kommen, als der Stream es bis jetzt suggeriert hat?
Und nun der Hammer: Almaz Antay hat plötzlich irgendwo Radar-Daten "gefunden".
26 Monate verschollen und plötzlich - eine Woche vor dem Bericht - tauchen sie auf
Was genau soll daran der Hammer sein? Ein nachweislich gefaketes Makivka-Video wurde auch zwei Jahre nach dem Absturz veröffentlicht et voila kamen die Bellingshit-Fans, wie Du und haben dem Glauben geschenkt.
Aber wahrscheinlich reicht es, wenn Haya und Co. die Meldung schluckt und entsprechend reagiert
Wahrscheinlich wird es so sein, denn das wäre immer noch mehr, als das, was die UA oder der Westen uns bis jetzt präsentieren konnten.
Aber Du gibst Dich offensichtlich auch nur mit irgendwelchen lausigen und angeblichen 4 Screenshots eines Sekundärradars der UA zufrieden.
Interessant ist, ob man sich dann aus pro-russischer Sicht endlich mal auf eine "Version" einigen kann.
Das müsste aber auch für die Gegenseite gelten. Waren es die Milizen oder waren es doch die Russen? War es ne radargelenkte Buk oder ne wärmegesteuerte? Soll der Abschussort nun südlich von Sniznee sein oder doch nördlich in der Nähe des Bahndamms? War es nun sonnig oder doch bewölkt? ...?
Von daher ist die Frage durchaus interssant, ob Russland die Radar-Daten auch an das Ermittlungsteam weitergibt.
Na, das hoffen Wir mal nicht, denn seit der Übergabe der FDR und CVR wissen Wir, dass diese Blxkboxen "zufällig" erst nach Kiew gingen, bevor sie dann nach England gebracht wurden, wo die russischen Ermittler (warum auch immer) ausgeschlossen wurden.
Warum also noch mehr Vertrauen den Niederländern schenken? Wann kommt mal etwas von denen? Z.B. endlich mal auch (Wenigstens die Sekundären) ukrainischen Radardaten zu veröffentlichen (oder gar den CVR)
Und anschließend die Herausgabe unter dem Aspekt ablehnen, weil ja die Ermittlung gar nicht unparteiisch ist.
Ist sie das denn überhaupt, wenn bereits im Vorfeld ganz eng mit einem der beschuldigten Parteien zusammengearbeitet wird? Ausgerechnet der SBU, der als erster seine Beweise ins Netz lanciert hat, ist der engste Partner mit dem man in Kiew arbeitet?
Was kommt als nächstes? Die Taliban sind vollkommen unschuldig, weil mit Osama Bin Laden zusammen ein Bericht ausgearbeitet wurde? Klasse!
Haben die auch kurz vor der Präsentation noch welche gefunden? Die bleiben allerdings dabei, dass sie keine Primärdaten haben, weil das Radar gewartet wurde
Sie haben aber angeblich die Sekundärradardaten, die eigenartigerweise dem CVR widersprechen (siehe Beleg S.68).
Hast Du diese gesehen? Ich auch nicht. Die Aufzeichnung der Primärradardaten der Russen hingegen kann sich jeder bei YT anschauen.
Natürlich ist es aber auch einfach nur ein "Zufall" gewesen, dass die Radaranlage der UA zum Tatzeitpunkt "gewartet" wurde. Kann ja mal vorkommen.
Was aber absolut ausgeschlossen ist, ist dass der militärische Primärradar ebenso aus gewesen ist, da vor allem der Sicherheitsbereich (NOTAM 1492), der "zufälligerweise" 3 Tage zuvor bis auf Flughöhe von MH17 ausgeweitet wurde, im Zuständigkeitsbereich der UA-Streitkräfte war.
Die Frage danach war sowohl für das DSB nicht wichtig und wird beim JIT sicherlich ebenso unwichtig sein.
Warum ja auch? Wenn die UA sagen, dass sie die Daten nicht haben, dann wird es schon passen. Nach dem
WARUM soll keinen interessieren
Wenn die Ukraine morgen auch noch welche findet, dann werde ich mich auch darüber lustig machen... einverstanden?
Dann fang doch mit dem Makivka-Video an, das nach 2 Jahren "zufällig" aufgetaucht ist und nicht nur gephotoshoped ist, sondern auch eindeutig ein Fake, aber wirst Du vermutlich nicht tun, da Bellingshit sich gerade auf solche "Beweise" stützt, um seine Argumentationskette aufrecht zu erhalten.
Gruß
Haya
