Sicherheitsstruktur Europoas

[m1009]

Ab 14.02. Einstellung des zivilen Luftverkehr in UA....

Die Ratten verlassen das Schiff auch langsam...

https://www.rbc.ru/politics/13/02/2022/ ... um=desktop

Man muss sich schließlich an den (selbst erstellten) Zeitplan halten.

[Nikolaus]

Tscha, Ukraine kurz vor russischer Aggression, die baltischen Staaten und Polen brauchten auch schon dringende NATO-Unterstuetzung, Weissrussland wegen EU-Sanktionen ausgeschlossen - da wird es wohl sehr bald keine Fluege mehr zwischen D und Ru geben!? Selbstredend sollten natuerlich nun die russischen Flieger auch verboten werden.

[Axel]

Nun bleibe mal bei den Tatsachen, wann hat Putin wo "geblufft"? Er hat niemals gesagt dass er die Ukraine angreifen will.

Im Dezember meinte er, wenn die NATO nicht die Sicherheitsgarantien Russlands erfüllt (was sie nicht hat), gibt es eine "militärisch-technische Antwort". Also ist er jetzt im Zugzwang. Wenn nichts passiert, hat er geblufft.

[kamensky]

Ab 14.02. Einstellung des zivilen Luftverkehr in UA....

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ni ... 1031188669

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/vo ... 1031188668

[kamensky]

Will das der Praesident der Bevoelkerung antun?

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye- ... 1031188012

[Axel Henrich]

die Amerikaner haben doch wohl die Moeglichkeit, GPS fuer (groessere) Gebiete einfach "abzuschalten". Ist freilich (gewollt) wohl noch nie passiert. Und die Russen koennten wohl auch im "Ernstfall" zum "radioelektronischen Krieg" greifen, na Stoeren, Spoofing, ...

Alle praktizieren dass wohl regelmässig, wie üblich werden aber nur die russischen und chinesischen publiziert ... Pokemon-Jäger berichteten z.B. , dass sie sich real am roten Platz befinden, aber laut GPS in Vnukowo jagten ..., sehr viel auch am schwarzen Meer und um Putins vermeintliche "Datsche".
Hier mal in dem Zusammenhang zwei interessante Artikel:
Откуда западные СМИ получают снимки российской военной техники?

Tarnen, täuschen, verfahren: Manipulierte GPS-Daten werden für die Logistik zum Milliardenrisiko

-ah-

[Bobsie]

Im Dezember meinte er, wenn die NATO nicht die Sicherheitsgarantien Russlands erfüllt (was sie nicht hat), gibt es eine "militärisch-technische Antwort". Also ist er jetzt im Zugzwang. Wenn nichts passiert, hat er geblufft.

Du bist ja noch schlimmer als de Ami, von Ukraine hat Pütin nichts gesagt, der hat auch andere Möglichkeiten.

[Axel Henrich]

Im Dezember meinte er, wenn die NATO nicht die Sicherheitsgarantien Russlands erfüllt (was sie nicht hat), gibt es eine "militärisch-technische Antwort".

In seiner Rede vor dem Verteidigungsministerium hat er es schon etwas anders gesagt ....

Разумеется, как уже отмечал, в случае продолжения явно агрессивной линии западных коллег мы будем принимать адекватные ответные военно-технические меры, на недружественные шаги жёстко реагировать. И, хочу подчеркнуть, имеем на это полное право, имеем полное право на действия, призванные обеспечить безопасность и суверенитет России.

Sei dir sicher, dass das kein Bluff ist!

Auch hier im Dschungelbuch-Vergleich hat er doch nicht wirklich Unrecht. Guck dir doch die anderen "kleinen" Staaten an, wie Sie um den einen großen kreisen bis zur Selbstaufgabe, bereit zum Verzicht eigener Interessen.
Natürlich hat der eine Große diese Abhängigkeiten über die Jahre geschickt installiert. Aber bei Russland, oder China wird diesen diese Abhängigkeit zum Vorwurf gemacht, als ob Deutschland z.B. von den Russen dazu gezwungen wurde ...

-ah-

[kamensky]

Alexei Arbatov, ein fuehrender russischer Experte fuer Sicherheits- und Abruestungsfragen und Akademiker der russischen Akademie der Wissenschaften, gibt Auskunft zur Situation.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... -s-zapadom

[Axel Henrich]

Alexei Arbatov, ein fuehrender russischer Experte fuer Sicherheits- und Abruestungsfragen und Akademiker der russischen Akademie der Wissenschaften, gibt Auskunft zur Situation.

Zugegeben, schwierige Kost, aber klasse Artikel, danke!

Da tun sich ja Probleme auf, aber auch Lösungen - z.B. nicht ein Paket verhandeln, sondern viele Einzelne - die man als Laie gar nicht so sieht ...
Als ein Problem sehe ich auch, dass Nato, auch in der Entscheidungsgewalt, gleichzusetzen ist mit USA. Ohne auf die Gefahrensituation für z.B. europäische Staaten gesondert einzugehen, denn wir sind hier Nachbarn und die Amis weit weg. Da heisst es ausschließlich wir sprechen mit einer Stimme, obwohl sich die Interessen- und Sicherheitslage doch erheblich unterscheiden. In dem Zusammenhang gefiel mir die folgende Aussage aus dem Artikel:

Безопасность не имеет никакого предметного определения. Она состоит из набора всяких риторических положений, ее нельзя подсчитать и определить: есть равенство или нет. Неделимость безопасности — это, скорее, теоретическое положение, которым каждая сторона оперирует, исходя из своих субъективных представлений об окружающем мире.

-ah-