Ukraine.

[kamensky]

Die Französischen wurden doch auch verkauft, also warum nicht Amerikanischen auch?

Sagt, oder behauptet wer? Und wo sind die unwiderlegbaren Beweise?

Vielleicht "smart" der russischen Propaganda unterlegen?

[arghmage]

Bin mal gespannt ob es stimmt, dass die UA ein Himars System den Russen verkauft hat

Macht schon Sinn, Waffen, von denen man eh zu wenig hat, auch noch an den Feind zu verkaufen ...

Bist ja richtig smart…
Die Französischen wurden doch auch verkauft, also warum nicht Amerikanischen auch?

Von wem an wen wurde verkauft und welche Quelle kannst du da liefern?

[fugen]

Ihr macht das schon

[Bluewolf]

https://weltwoche.ch/daily/verkaufen-uk ... sar-zeigt/

https://exxpress.at/aufgedeckt-ukrainis ... haubitzen/

Zum Beispiel. Nun schauen wir uns nur mal diese zwei Seiten an und die Ideologie dahinter. Dann versuchen wir die Umsetzung auch nur halbwegs nachzuvollziehen.

Anruf DHL: "Hey ich hab hier zwei Haubitzen für sie. Kann ich die auf ihrer Terrasse abstellen"?
Mafia: "Ne du, schick dass mal weiter an meinen Freund Wladi, der wartet schon drauf".

Und daraufhin fahren dann zwei Haubitzen aus dem Westen quer durchs Land bis in den Donbas, komplett unversehrt und wie neu

[m1009]

Bin mal gespannt ob es stimmt, dass die UA ein Himars System den Russen verkauft hat

Ich bin auf der M3, im Stau stehend, an nagelneuer und unbeschaedigter US- Militaertechnik vorbeigefahren. Bilder hatte ich dazu im Forum eingestellt. Glaube kaum, das die Russen das Zeug auf ebay erworben haben. Warum sollte das mit Haubitzen oder Raketenwerfern anders laufen?

[bella_b33]

gleich mal bei Avito schauen, im Garten hab ich noch nen Plätzchen frei irgendwo

[Bluewolf]

Nee Bella, musst schon ins Darknet, wie in den Berichten geschrieben
Ich habe glaube ich noch nie Artikel mit so vielen Konjunktiven gelesen.

[arghmage]

Ok also keine valide Quelle.
Kriegsbeute ist immer möglich, da werden wohl beide Seiten so manche Einblicke bekommen haben.

Abgesehen davon wundert es mich schon, daß die Russen der westlichen Artillerie vom Typ PZH2000 oder HIMARS im Prinzip nichts entgegenzusatzen haben. Haben die wirkluch nix mit vergleichbarer Reichweite? Ist ja schon ein deutlicher Vorteil, wenn man relativ ungestört den Nachschub hinter der Front angreifen kann.

[Bluewolf]

Das kommt aber auf die entsprechende Waffenausrichtung an. RU hat ja z. B. auch keine Flugzeugträger, obwohl das für die USA immer noch heilige Kühe sind.
Wer verbundene Kampftruppen effektiv einzusetzen weiß, braucht keine Artillerie, die über 100 km feuert. Ist zwar "nice to have", aber mit entsprechender Drohnen oder Kampfjetunterstützung, sind auch weitreichende Waffen recht schnell weg.
Am Zusammenspiel der verbundenen Truppen scheint es aber wohl noch zu hapern.

[agence1]

Das kommt aber auf die entsprechende Waffenausrichtung an. RU hat ja z. B. auch keine Flugzeugträger, obwohl das für die USA immer noch heilige Kühe sind.
Wer verbundene Kampftruppen effektiv einzusetzen weiß, braucht keine Artillerie, die über 100 km feuert. Ist zwar "nice to have", aber mit entsprechender Drohnen oder Kampfjetunterstützung, sind auch weitreichende Waffen recht schnell weg.
Am Zusammenspiel der verbundenen Truppen scheint es aber wohl noch zu hapern.

Wo ist denn der russische Flugzeugträger hin?
Haben die Chinesen den kopiert oder wurde der von Russland den Chinesen für grüne Scheinchen verkauft?
Sah auf den Bildern schön identisch aus.
Wir haben in CH auch eine Seemarine, sog. Schnellboote