Mal wieder Sibir

Das Politische Forum ist nur für "Debattanten" und Gäste sichtbar. Wer mitdiskutieren möchte, der muss sich der Gruppe der Debattanten anschließen. Eine Mitgliedschaft kann per PN an die Administratoren beantragt werden.
Benutzeravatar
Dietrich
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 7830
Registriert: 25 Feb 2004, 13:54
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag von Dietrich »

Zeppelin hat geschrieben: Was mich aber eigentlich so ärgert ist, dass die betroffenene Airline "Sibir", die sich im Rahmen der gewiss beschränkten wirtschaftlichen Möglichkeiten offenkundig zu einem anerkannten Luftfahrunternehmen entwickelt hat, so ohne jeden Beweis ihrer Schuld herunter gemacht werden soll.
Man wird sehen, woran es lag. Bislang deutet die (mir bekannte) Indizienlage auf keinerlei schuldhaftes Versagen hin, und den Opfern ist mit Vorverurteilungen wenig geholfen.
Als ich die Bilder gesehen habe, wie immer und immer wieder die Schwanzflosse mit dem Sibir-Logo im Bild war, da konnte ich mir richtig bildlich vorstellen, wie die bei Aeroflot Dankgebete gen Himmel schickten und die Sektkorken knallen liessen.

Ich fliege am 02.08. trotzdem mit Sibir nach Deutschland :-)

Dietrich
Bephep

Beitrag von Bephep »

>>wenn Motorblock der alte bleibt, dann können jede Zeit Risse entstehen. Neuer Motor ist nicht gleich überholter Motor.<<

Wenn das so waere koennte man keinen Oldtimer Motor ueberholen.Die Motoren sind teilweise ueber 25 Jahre alt,ich kenne keinen,vielleicht gibt es das,wo der Motor schlechter war wie ein neuer.
Bei einer Ueberholung kann man auch die Erfahrung verwenden,dann sind die Motoren besser als ein neuer.
Beispiel aus meiner ErfahrungGuer englische Motoren gibt es besser Lager,eine staerkere Wasserpumpe und Zylinderkopf Dichtungen dieeine besser Wasserfuehrung haben.
Nach zwanzig Jahren bei einem Flugzeug kennt man auch die Schwachstellen und kann diese verbessern.
Benutzeravatar
Bauleiter
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 467
Registriert: 27 Mär 2005, 03:56
Wohnort: Moskau/ Noginsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bauleiter »

Bephep hat geschrieben:Nach zwanzig Jahren bei einem Flugzeug kennt man auch die Schwachstellen und kann diese verbessern.
auf russisch heisst das: Am Anfang und am Ende jedes Risses ein kleines Loch boehren und weiter gehts. :D
Es kommt kein Schiff mehr die Wolga hoch, daß ist das entscheidende.
Bephep

Beitrag von Bephep »

Bauleiter
>>auf russisch heisst das: Am Anfang und am Ende jedes Risses ein kleines Loch boehren und weiter gehts.<<

So macht man das auch in DE.Nur das man den Riss dann ausfugt und schweisst.

Vor ein paar Jahren ist eine Lufthansa Maschine in Warschau verunglueckt.Sie ist trotz lander Landebahn am Ende zerschellt.

Der Grund des Ungluecks war das die Landebahn mit neuem Belag noch sehr glatt war und starker Regen herschte.Bremsen bei dem Airbus ist nur moeglich wenn die Raeder auf Grund sind und sich drehen.Auf dem glatten Untergrund und bei dem Wasserfilm drehten sich die Raeder nicht und daher war kein Bremsen moeglich.Nach dem Unglueck wurde die Software geaendert .
Und so schlecht kann die Wartung der Sibier nicht sein sonst waeren sie schon auf der Schwarzen Liste der EU.
Benutzeravatar
Bauleiter
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 467
Registriert: 27 Mär 2005, 03:56
Wohnort: Moskau/ Noginsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bauleiter »

Bephep hat geschrieben:Und so schlecht kann die Wartung der Sibier nicht sein sonst waeren sie schon auf der Schwarzen Liste der EU.
Die Kriterien dieser Liste sind sehr sehr weit gefasst, selbst KD Avia mit ihrem zT 30jaehrigem Aeroflot Equipment hat es nicht auf diese Liste geschafft. Aber dank einer Finanzspritze aus Moskau hat es dort nun auch zu 6 neuen Voegeln gereicht. Nach meiner persoenlichen Meinung sind die russischen Piloten die besten der Welt, bei der Technik bin ich da sehr vorsichtig mit so pauschalen Urteilen (Wenn eine Maschine ueberholt wird dann ist die hinterher fast neu.) Zum Glueck sieht der "Normalpassagier" nicht, welche Spezialisten da zT dran rumbasteln.
Es kommt kein Schiff mehr die Wolga hoch, daß ist das entscheidende.
Bephep

Beitrag von Bephep »

Ich will ja nicht behaupten das aeltere Maschinen genau so gut sind wie neue oder das die Wartung immer bestens ist.
In Deutschland fliegt noch eine Ju 52 Baujahr vor 1940 und man kann Rundfluege buchen.

Die Kiste ist mindestens 65 Jahre und ist noch immer zugelassen.Also alles eine Frage der Wartung.
Benutzeravatar
Bauleiter
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 467
Registriert: 27 Mär 2005, 03:56
Wohnort: Moskau/ Noginsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bauleiter »

Sag das hier bloss nicht zu laut, sonst kommt Aeroflot noch auf die Idee, ihre IL 18 nochmal zu aktivieren. Da wirds wieder laut in Moskau. :wink:
Es kommt kein Schiff mehr die Wolga hoch, daß ist das entscheidende.
Zeppelin
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 3051
Registriert: 25 Jun 2006, 14:12
Wohnort: Berlin, Gartenhaus 2 Treppen rechts

Beitrag von Zeppelin »

Bauleiter hat geschrieben:Sag das hier bloss nicht zu laut, sonst kommt Aeroflot noch auf die Idee, ihre IL 18 nochmal zu aktivieren. Da wirds wieder laut in Moskau. :wink:
Ach, so als Traditionsflugzeug kann die alte 18er mit der Ju durchaus mithalten. (Finde ich)

PS: Sorry für den doofen Tippfehler, den ich hiermit berichtigt habe.
Zuletzt geändert von Zeppelin am 28 Jul 2006, 13:29, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Bauleiter
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 467
Registriert: 27 Mär 2005, 03:56
Wohnort: Moskau/ Noginsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bauleiter »

Auf jeden Fall. (Ich habe 1996 in Chisinov noch eine bei der Air Moldavia in Aktion gesehen)
Es kommt kein Schiff mehr die Wolga hoch, daß ist das entscheidende.
Bephep

Beitrag von Bephep »

Heute um 17.00 Uhr war in WDR 2 in den Nachrichten eine kurze Meldung das der Unfall auf einen Pilotenfehler beruht.Ein "Schalter"ist falsch bedient worden.

Da ich glaube das der Flugschreiber international ausgewertet wurde ist die Meldung wohl korrekt.
Antworten

Zurück zu „Politisches Forum“