Na so lange es kein Sicherheitsniva ist...wildsau hat geschrieben:Ich sag auch immer wir arbeiten auf höchsten sicherheitsnivo

Na so lange es kein Sicherheitsniva ist...wildsau hat geschrieben:Ich sag auch immer wir arbeiten auf höchsten sicherheitsnivo

Wir haben einen Wolga 2410 von 1991, er stinkt nicht, ist nicht sooo schrecklich laut (oder ich bin schon dran gewöhnt) und fährt sehr ökonomisch - sowohl mit Benzin als auch mit Gas. Man kann da in der Tat selber basteln, aber man isses auch irgendwann leid, dass man dauernd was zu basteln hatStefan hat geschrieben:An solchen Autos kann man wenigstens noch etwas selber machen.Gut sie stinken, sind laut und fressen viel Benzin, aber warum nicht, wenn man alles noch selber fricklen kann.

... wollte an einem Clio mal die Glühbirne wechseln. Habe Glück gehabt dabei: Um ein Haar hätte ich an einem der dünnen Fähnchen zu sehr geruckelt und -schwupps- wäre ein neuer Scheinwerfer fällig gewesen.Bephep hat geschrieben:... Nach einen ADAC Bericht gibt es Autos da muss man die Scheinwerferbeleuchtung in der Werkstatt wechseln lassen.

Zum einen:ein Mann zum verlieben hat geschrieben:Nach dem ich meinen Lexus GS300 verkauft habe (nie damit Probleme gehabt), fahre ich z.Z. einen Audi A4 2.0T FSI Quattro. Der Wagen ist wunderschön (meiner Meinung nach) hat sehr gute Verarbeitung, gute Fahrleistung (fahre geschäftlich haüfig die Autobahn M4 "Don", oft mit 220 km/h), sehr stabil auf der Strasse und hat natürlich den Audi-berühmten Quattro-Antrieb was im russischen Winter einfach genial ist.
ABER: die so genannte "Deutsche Wertarbeit" und "Qualität" ist schon lange nicht mehr das was sie einmal war.Ich hab zwar keine gravierende Mängel, aber bei dem Nagelneuen Auto (hat nur 7.500 km auf dem Tacho) gab es schon kleine Elektronik-Probleme. Und mein Freund der einen neuen Mercedes E350 4-Matik fährt, kann nicht mehr aufhören zu heulen weil sein Auto ständig in die Werkstatt muss. So sieht die Realität aus
.

Wieso nicht? Der neue FSI Motor ist ganz neu und wirklich nicht schlecht. Da lügt die Audi-Werbung kaum. Was Turbolader angeht, habe ich auch keine Sorgen. Und vor allem beim Quattro nicht, da dieses System voll mechanisch ist (Torsen Differenzialsperre) und hält länger als das Auto selbst. Also einbißchen Verstand hab ich schonbarthez hat geschrieben: Zum einen:
wer ein bißchen Autoverstand hat, wird sich niemals nen 2.0l FSI anschaffen. Und dann noch als Turbo und Quattro?? Das ist ja besser als Perlen vor die Säue schmeissen.
Das mag schon stimmen. Ich würde sagen er hat das Geld einfach verpulvert. Der 3.5 L Motor ist zwar gut (Nachfolger von 3.2 L) aber das 4-Matik Antrieb ist im Gegensatz zu Audi viel zu kompliziert und basiert auf Elektronik. Und Elektronik in einem Mercedes ist immer noch ein Abenteuerzum anderen:
Dein Freund: LOL
4-matic in einer 3.5l Maschine?! Wann lernt ihr Sparfüchse eigentlich, euer Geld vernünftig anzulegen?
Hauptsache ein Auto fürs Image![]()