Anna Politkovskaja

Das Politische Forum ist nur für "Debattanten" und Gäste sichtbar. Wer mitdiskutieren möchte, der muss sich der Gruppe der Debattanten anschließen. Eine Mitgliedschaft kann per PN an die Administratoren beantragt werden.
Paul

Beitrag von Paul »

Eine Frage an die Kollegen hier, die in Rußland leben. Wie empfindet der "Mann auf der Straße", also der Durchschnittsrusse den Mord an Anna Politkowskaja.
Die FAS hat uns vor vier Tagen mit folgendem, für die deutsche Presse typischen Bericht beglückt:
[...]

Das soziale Klima wird einem Kriegszustand immer ähnlicher.

[...]
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html

Stimmt dieses Katastrophenszenario?
Benutzeravatar
Zejtnot
Globaler Moderator
Globaler Moderator
Beiträge: 14590
Registriert: 30 Jun 2006, 11:25
Wohnort: Sibirien, Sachsen

Beitrag von Zejtnot »

Paul hat geschrieben:... Das soziale Klima wird einem Kriegszustand immer ähnlicher. ...
Wieder einmal ein toller Satz. Um das "soziale Klima" ist es sicher nicht bestens bestellt, aber einen "Kriegszustand" kann ich definitiv nicht entdecken!

Zumal der Satz wieder so formuliert ist, als steht Russland kurz vor einem Kriegsausbruch. Dabei bezieht sich der Satz offensichtlich nur auf das soziale Klima. (Denn richtige Unruhen sind absolut nicht in Sicht, nicht einmal so etwas wie in Ungarn.)

Das soziale Klima ist verroht in den letzten Jahren. Das stimmt schon.
Benutzeravatar
ein Mann zum verlieben
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 526
Registriert: 01 Dez 2004, 23:45
Wohnort: Moskva

Beitrag von ein Mann zum verlieben »

Paul hat geschrieben:Eine Frage an die Kollegen hier, die in Rußland leben. Wie empfindet der "Mann auf der Straße", also der Durchschnittsrusse den Mord an Anna Politkowskaja.
Ein Mord ist immer eine Tragödie. Wenn man sich aber mit der Person der Frau Politkowskaja beschäftigt wird es schnell klar, dass Putin 100% Recht hat wenn er sagt, Politkowskaja wäre absolut unwichtig für russische Gesellschaft. Hier, z.B., kann man lesen, dass Frau Politkowskaja keine Journalistin sondern ein "Media-Projekt" der Oligarchie und des Westens war. Wer Russisch kann, ist es sehr interessant zu lesen.
Die FAS hat uns vor vier Tagen mit folgendem, für die deutsche Presse typischen Bericht beglückt:
Ich kann nur noch eine Lesermeinung zu diesem Artikel zitieren:

Die UdSSR-Zeit scheint mir tatsächlich wieder aufzuerstehen, zumindest in den Köpfen des kämpfenden Journalistentum a la Ms Horn. Alleine halte ich FAZ-Leser für nicht so dumm, daß sie ihrer billigen suggestiven Horrorgeschichte aus dem dunklen Russen-Reich nur ansatzweise Glauben schenken würden.

Wer die Hintergründe der Geschichte wissen möchte, muß sich aber leider anderer Quellen bedienen als FAZ - und dies finde ich in der Tat schade. Egal ob Frau Horn nur für sich selbst spricht oder stellvertretend für die ganze FAZ-Redaktion politisch aktiv geworden ist.
Benutzeravatar
ein Mann zum verlieben
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 526
Registriert: 01 Dez 2004, 23:45
Wohnort: Moskva

Beitrag von ein Mann zum verlieben »

Noch ein sehr guter Beitrag auf Englisch:

Anna Politkovskaya and the Self-Defense of Democracy
Benutzeravatar
ein Mann zum verlieben
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 526
Registriert: 01 Dez 2004, 23:45
Wohnort: Moskva

Beitrag von ein Mann zum verlieben »

Wie blöd und bescheuert muss man sein um solche "Artikel" zu schreiben :shock: ??? Selbst der Name von diesem Blödsinn sagt alles.

Audienz beim roten Zaren
tiptop

Beitrag von tiptop »

Sehr viel was sieht man in deutschen masmedia in bezug auf Russland ist von der erbe des kaltes Kriges gezeichnet. Dazu kommen noch verschidene wirtschaftliche und politische Ansprüche.
Es ist schade um den mensch , „stirbt einer stirbt die ganze Welt“.
Zuletzt geändert von tiptop am 26 Okt 2006, 18:58, insgesamt 1-mal geändert.
Rotech

Beitrag von Rotech »

Ich möchte mich auch mal zu diesem Thema äußern, möchte aber auch das ihr mal die Darstellung die eure rus. Freunde/Verwanten/Bekannten dazu haben.

Meine Frau arbeitet ja beim Fehrnsehen, ich mußte mir auch anhören das der Krieg in Tschetschenien ein rus. Verteigungsakt gegenüber Terroristen ist, ähnlich der Vorgehenweise Spaniens gegenüber der ETA. Jetzt habe ich mal gefragt was sie zu diesem Thema meinte, sie sagte das die Frau ein wenig "crasy" war und das alles eine Tat eines Junkys ist, "Überfall mit Todesfolge". Darf man sich das so einfach machen? Das Thema Georgien wird ja auch ganz anderst in russ. Medien dargestellt als hier in Deutschland. Ich möchte deshalb so sensible wie möglich an die Sache gehen, da ich ja auch durch Fehrnsehen, Propaganda....18 Jahre beeinflußt wurde, in Richtung Sozialismus gut, Kapitalismus schlecht, eine ähnliche Situation, wie ich finde. Was sagen eure Verwanten/Bekannten zu diesem Thema??

abb/rotech
Benutzeravatar
ein Mann zum verlieben
Zar/iza
Zar/iza
Beiträge: 526
Registriert: 01 Dez 2004, 23:45
Wohnort: Moskva

Beitrag von ein Mann zum verlieben »

Rotech hat geschrieben: Meine Frau arbeitet ja beim Fehrnsehen, ich mußte mir auch anhören das der Krieg in Tschetschenien ein rus. Verteigungsakt gegenüber Terroristen ist, ähnlich der Vorgehenweise Spaniens gegenüber der ETA.
In Wirklichkeit ist es noch schlimmer gewesen, da die ETA-Terroristen keinen islamistischen Staat vom Schwarzen bis zum Kaspischen Meer gründen wollten. Die tschetschenischen schon.
Jetzt habe ich mal gefragt was sie zu diesem Thema meinte, sie sagte das die Frau ein wenig "crasy" war und das alles eine Tat eines Junkys ist, "Überfall mit Todesfolge". Darf man sich das so einfach machen?
Nein, sowas DARF man nicht machen. Dass die Frau Politkowskaja xxx war, ist fast jedem Russen bekannt. Aber ich denke nicht dass der Mörder ein Junky war. Man muss nur eine Frage stellen: Wem nutzt das alles? Und dann eine Antwort geben: Lesen sie die "freie Westliche Presse".
Das Thema Georgien wird ja auch ganz anderst in russ. Medien dargestellt als hier in Deutschland.
Wer hätte das gedacht :lol: .
Sportsfreund

Beitrag von Sportsfreund »

ein Mann zum verlieben hat geschrieben: In Wirklichkeit ist es noch schlimmer gewesen, da die ETA-Terroristen keinen islamistischen Staat
vom Schwarzen bis zum Kaspischen Meer gründen wollten.
Die tschetschenischen schon.
deswegen wollten sie sich von Russland mit Waffengewalt losreißen?
Um um Russland herum einen Gottesstaat zu errichten?
Warum nicht auch Russland miteinbeziehen?

Warum kämfen die Tschetschenen nicht dafür, dass sie in Russland bleiben
und die Macht im Staat übernehmen (mit Muhllas und so... wie im Iran) ?

Warum will Russland sich diesem Risiko aussetzen (von Innen islamisiert werden)
und Tschetschenien als Risikofaktor behalten?
Warum hat Putin eMzV nicht gefragt?
Rotech

Beitrag von Rotech »

Sportsfreund, das kam nicht von Hr. Putin, sein Vorgänger hat damit angefangen, ich finde es besch...wie manche hier auf Hr. Putin rumhacken.
Er war derjenige der u.a die Todesstrafe in Russland abgeschaft hat, er hat einem Oelmiliadär, der sich mit dem Reichtum Russlands und seiner Befölkerung in die Politik einkaufen wollte die Stirn geboten, der Typ schnitzt nun Plastiktüten aus Gummibäumen für Aldi..........u.u.u.

Das dort viel über Seislchaften geht, bitte, das ist in Deutschland nicht anderst und wenn man ein guter Freund vom Moskauer Bürgermeister ist, kann man auch sein hässiches Denkmal von Culumbus in den Gorky Park stellen.

Man hätte Tschetschenien auch anderst lösen können, ohne Bomben, ohne Gewalt, mit finz. Mitteln, aber eine Propaganda gegen die Teroristen zu machen, macht nur Sinn, wenn die die meisten dort Zugang zu den rus. Medien hätten, Fehrnsehen, Radio.


Ein satter Mensch prügelt sich nicht ums Essen. (ich weiß was satt auf rus. heißt, laßt die Komentare)

abb/rotech
Antworten

Zurück zu „Politisches Forum“