ich konnte es nicht mehr zu Ende lesen.sorry. Zum Thema: Kein Titel für Putin!!! Er hats nicht vedient.
Was Putinisten angeht, langsam bekomme ich das Gefühl, dass es ein einprogrammiertes Bot ist, nicht mehr. Labbert nur das vor sich hin, was ihm einprogrammiert wurde.
Dr.Dr.hc Wladimir Putin?
-
Putinist
Ich hab doch gesagt, dass ich ein Geheimagent bin 8) !einfach Russe hat geschrieben:ich konnte es nicht mehr zu Ende lesen.sorry. Zum Thema: Kein Titel für Putin!!! Er hats nicht vedient.
Was Putinisten angeht, langsam bekomme ich das Gefühl, dass es ein einprogrammiertes Bot ist, nicht mehr. Labbert nur das vor sich hin, was ihm einprogrammiert wurde.
-
Gast
Als Hamburger, Teilzeit-Petersburger und Ehemaliger der Uni Hamburg fühle ich mich bemüßigt, nun auch noch etwas zur Diskussion hinzuzufügen:
Zitat aus dem Artikel "Putin war schon drin" des Hamburger Abendblattes vom 08.02.2003:
Nur selten ist es jedoch zu einem solchen Eklat gekommen wie 1994, als die Matthiae-Mahlzeit zum Mikrokosmos der Weltpolitik wurde: Der stellvertretende Bürgermeister von St. Petersburg, im letzten Moment noch auf die Liste gesetzt, sprang während der Rede des estnischen Staatspräsidenten Lennart Meri wut entbrannt auf und verließ im Stakkato- Schritt den Saal. Meri hatte es gewagt, vor den russischen Expansionsgelüsten zu warnen. Der Mann mit dem starken Abgang: Wladimir Putin, heute russischer Staatspräsident und einer der mächtigsten Männer der Welt. (Zitatende)
Nun ist ja bekannt, wie sich die Esten und die Russen "mögen" und Herr Meri hatte vielleicht auch etwas überzogen, jedoch hat die Reaktion von Herrn Putin gezeigt, wie "gut" dieser mit Kritik umgehen kann.
Die Studenten und Wissenschaftler der Uni Hamburg diskutieren gern kritisch; zuweilen sind auch Protestaktionen recht radikal. Dies ist ein Resultat der gesellschaftlichen Veränderungen des Jahres 1968 ff., infolge derer sich in (West-)Deutschland eine demokratische Bürgergesellschaft herausgebildet hat.
Putin steht wohl bislang kaum für die Bürgergesellschaft, auch wenn er schon mal Wortbeiträge zu ihrer Befürwortung geleistet hat. Die von ihm zumindest geduldeten Taten zur Disziplinierung der russischen Gesellschaft (Mediamost, Yukos etc.) stehen dagegen. Das Thema Tschetschenien will ich gar nicht erst erwähnen ...
Dem Gespann Jelzin-Kohl, folgte das Duo Putin-Schröder, das hauptsächlich PR-wirksam etwas für die deutsch-russischen Beziehungen tut. Dies jedoch nur an der Spitze und kaum an der Basis; ich verweise hier nur auf die auf beiden Seiten geltenden und praktizierten Visabestimmungen.
Putin zeigt sich aufgeschlossen und wißbegierig. Jedoch ist nicht klar, ob er sich jemals vollständig von den Denkschemata eines KGB-Beamten lösen können wird. Und ob Aufgeschlossenheit und Wissbegier nicht nur auf schauspielerischem Talent und professionellem Zwang zur Informationssammlung beruhen.
Zum Schluß noch ein - zugegebenermaßen hinkender - Vergleich: auch im Chile unter der Herrschaft von Pinochet gab es einen Wirtschaftsaufschwung.
Fazit: eine Ehrung rein aus pragmatischen Gründen, unter Hintanstellung der kritisch-demokratischen Tradition, sollte vermieden werden. Ein möglicher diplomatischer Eklat aufgrund eventueller Protestbekundungen ebenfalls.
Zitat aus dem Artikel "Putin war schon drin" des Hamburger Abendblattes vom 08.02.2003:
Nur selten ist es jedoch zu einem solchen Eklat gekommen wie 1994, als die Matthiae-Mahlzeit zum Mikrokosmos der Weltpolitik wurde: Der stellvertretende Bürgermeister von St. Petersburg, im letzten Moment noch auf die Liste gesetzt, sprang während der Rede des estnischen Staatspräsidenten Lennart Meri wut entbrannt auf und verließ im Stakkato- Schritt den Saal. Meri hatte es gewagt, vor den russischen Expansionsgelüsten zu warnen. Der Mann mit dem starken Abgang: Wladimir Putin, heute russischer Staatspräsident und einer der mächtigsten Männer der Welt. (Zitatende)
Nun ist ja bekannt, wie sich die Esten und die Russen "mögen" und Herr Meri hatte vielleicht auch etwas überzogen, jedoch hat die Reaktion von Herrn Putin gezeigt, wie "gut" dieser mit Kritik umgehen kann.
Die Studenten und Wissenschaftler der Uni Hamburg diskutieren gern kritisch; zuweilen sind auch Protestaktionen recht radikal. Dies ist ein Resultat der gesellschaftlichen Veränderungen des Jahres 1968 ff., infolge derer sich in (West-)Deutschland eine demokratische Bürgergesellschaft herausgebildet hat.
Putin steht wohl bislang kaum für die Bürgergesellschaft, auch wenn er schon mal Wortbeiträge zu ihrer Befürwortung geleistet hat. Die von ihm zumindest geduldeten Taten zur Disziplinierung der russischen Gesellschaft (Mediamost, Yukos etc.) stehen dagegen. Das Thema Tschetschenien will ich gar nicht erst erwähnen ...
Dem Gespann Jelzin-Kohl, folgte das Duo Putin-Schröder, das hauptsächlich PR-wirksam etwas für die deutsch-russischen Beziehungen tut. Dies jedoch nur an der Spitze und kaum an der Basis; ich verweise hier nur auf die auf beiden Seiten geltenden und praktizierten Visabestimmungen.
Putin zeigt sich aufgeschlossen und wißbegierig. Jedoch ist nicht klar, ob er sich jemals vollständig von den Denkschemata eines KGB-Beamten lösen können wird. Und ob Aufgeschlossenheit und Wissbegier nicht nur auf schauspielerischem Talent und professionellem Zwang zur Informationssammlung beruhen.
Zum Schluß noch ein - zugegebenermaßen hinkender - Vergleich: auch im Chile unter der Herrschaft von Pinochet gab es einen Wirtschaftsaufschwung.
Fazit: eine Ehrung rein aus pragmatischen Gründen, unter Hintanstellung der kritisch-demokratischen Tradition, sollte vermieden werden. Ein möglicher diplomatischer Eklat aufgrund eventueller Protestbekundungen ebenfalls.
-
northstar
Beitrag zu lang!?
es fand mal wieder ein automatischer Logout statt (wohl wg. der Länge des Beitrages).
P.S.: die Präposition im zweiten Satz des vorletzten Absatzes muß natürlich "in" lauten.
P.S.: die Präposition im zweiten Satz des vorletzten Absatzes muß natürlich "in" lauten.
-
Anonymous
War klar !
Dazu musste man kein Hellseher sein !rasputin hat geschrieben:.... Meine Prognose: Es wird keinen Besuch in Hamburg geben !
Ich frage mich soundso, wann in den Unis mal gegen solche "Ehrungen" und "Anlaesse" von den Studenten vorgegangen wird.
Einerseits werden Studiengebuehren eingefuehrt, weil sich die Unis ihre eigentliche Aufgabe (angeblich) nicht mehr leisten koennen und andererseits werden fuer solch einen Kluengelkram dann mal eben einige (zehn)tausend Euro verbraten.
Wenn sich irgendwelche Uni-oberen mit einem Doktor Putin in ihrer Uni schmuecken wollen, dann sollen sie das auch selber bezahlen! Der oeffentliche Topf ist jedenfalls leer! Wenn ich da schon lese:
"Die Doktorwürde lasse sich nur innerhalb eines geeigneten Rahmenprogramms verleihen"
..schickt ihm die Urkunde per Post zu!
Dietrich.
Einerseits werden Studiengebuehren eingefuehrt, weil sich die Unis ihre eigentliche Aufgabe (angeblich) nicht mehr leisten koennen und andererseits werden fuer solch einen Kluengelkram dann mal eben einige (zehn)tausend Euro verbraten.
Wenn sich irgendwelche Uni-oberen mit einem Doktor Putin in ihrer Uni schmuecken wollen, dann sollen sie das auch selber bezahlen! Der oeffentliche Topf ist jedenfalls leer! Wenn ich da schon lese:
"Die Doktorwürde lasse sich nur innerhalb eines geeigneten Rahmenprogramms verleihen"
..schickt ihm die Urkunde per Post zu!
Dietrich.
Die Absagebegruendung ist schonmal sehr "russisch", habe mich koestlich darueber amuesiert. Monatelang geplant und dann nach dem Protestetrubel im immer puenktlichen und akkuraten Deutschland eine Absage aus "terminlichen Gruenden". Der Schalk, der sich diese Begruendung ausgedacht hat, koennte entweder dem Eulenspiegel oder ria-novosti entsprungen sein. HaHaHa!!!