Russische Buchhaltungsprogramme

[Sibirier]

Wer macht denn noch Buchführung mit 1S?

[Zejtnot]

Welche Alternativen hast Du?

[Sibirier]

Wir arbeiten mit Dynamics NAV (früher Navision).

War auch nur Spass. Ich weiss, dass viele russ. Firmen mit 1S arbeiten. Wer aber ein vernünftiges Controlling mit dt. Reporting haben will, muss auf internationale Programme gehen, dazu ist 1S untauglich.

[Saboteur]

Ich arbeite mit Diamant 3. Weiß nicht ob es auch "gildet". :-)

[zimdriver]

1C mit Schnittstellen zum SAP

[Zeppelin]

1C mit Schnittstellen zum SAP

Warum dann nicht gleich R/3 (SAP)?

[Dietrich]

ebend!

[Sibirier]

Ich habe schon von Firmen gehört, die zahlen jeden Monat 50.000 EUR für die Pflege einer Schnittstelle zwischen 1C und SAP, nur weil die Buchhaltung das System SAP nicht möchte. Die Einrichtung ist ja auch nicht leicht. Aber trotzdem 600.000 EUR im Jahr für eine Schnittstelle....

[zimdriver]

Wir zahlen nichts, ist ja eine Schnittstelle und keine Pflegestelle .
Warum das so ist? Richtig, weil die Hauptbuchhalterin überzeugend vorgebracht hat, daß 1C das einzige Wahre und Glüclichmachende ist. Und ich werde den Teufel tun, sie zu überstimmen, da es sich hier leicht erkennbar um die Frage des längeren Hebels handelt. Ich will die Zahlen am Ende sehen, keinen Stress haben mit der Nalogovaya Inspektsiya und unserer Hauptverwaltung haben, das Ganze möglichst schnell überschaubar vor mir haben- fertig. Von mir aus könnten sie auch mit Excel arbeiten. Einzig das Ergebnis zählt.

[Zeppelin]

Warum das so ist? Richtig, weil die Hauptbuchhalterin überzeugend vorgebracht hat, daß 1C das einzige Wahre und Glüclichmachende ist. Und ich werde den Teufel tun, sie zu überstimmen, da es sich hier leicht erkennbar um die Frage des längeren Hebels handelt. Ich will die Zahlen am Ende sehen, keinen Stress haben mit der Nalogovaya Inspektsiya und unserer Hauptverwaltung haben, das Ganze möglichst schnell überschaubar vor mir haben- fertig. Von mir aus könnten sie auch mit Excel arbeiten. Einzig das Ergebnis zählt.

Okay, die Argumente sind halbwegs überzeugend - angesichts der Umstände - bis auf Deine Excel-Lachnummer.
Da ich immerhin einige längere Berufsjahre als SAP-Consultant zugebracht habe - speziell mit den Modulen FI (Buchhaltung), CO (Controlling) und HR (Personalwirtschaft), wirst Du mir vielleicht nachsehen, dass ich leichte Krisenanfälle erleide, wenn ich von solch zusammengeflickten Systemen lese oder höre.

Zugegeben, R/3 is not for kids und man muss die User ziemlich intensiv schulen, bevor sie leicht damit zurechtkommen, aber es ist so ziemlich die genialste, stabilste und gigantischste Software, die mir je begegnet ist.
Des Consultants Leid ist es jedoch, permanent die zahllosen Crashs ausbügeln zu müssen, die wirklich bei jeder Datenübergabe aus Fremdsystemen massenhaft vorkommen.
Denn über die R/3eigenen-Interfaces wäre es gar nicht möglich, inkonsistente und inkorrekte Eingaben zu machen. Insofern sind nämlich die allermeisten "Schnittstellen" durchaus absolute "Pflegestellen" und zwar für Schwerstfälle. Deshalb habe ich den Job irgend wann an den Nagel gehängt.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich noch nie mit R/3-Systemen "Russian Version" gearbeitet habe und nicht einschätzen kann, inwieweit die adaptierten Benutzeroberflächen für russische Anwender als "benutzerfreundlich" anzusehen sind. Von diesem 1C habe ich auch erst durch den Thread hier erfahren.
Ist das eine russ. Hausmarke?