Das ist auch nicht in Ordnung und auch nicht vermittelbar. Ebenso das Thema "goldener Handschlag" für Führungskräfte bei Vertragsbeendigung wegen Misserfolgen. Beispiele dafür gibt es leider zur Genüge - weltweit.manuchka hat geschrieben:Warum gleich "Neiddebatte"? :idea:
Ich verstehe auch nicht, warum die Vorstände und Aufsichtsräte dicke Bonuszahlungen bekommen sollen, wenn es ihren Banken mies geht - Bonus kriegt man schließlich für Erfolge und nicht für Krisen. Und
Doch darum ging es nicht, sondern um die Entlohnung
Diese Darstellung beinhaltet keinen Neid?Sibirier hat geschrieben: Vorstände und Aufsichtsräte auch im Jahr 2009 für 2008 eine satte Tantieme in Millionenhöhe einstreichen können. Denn sonst können sie die geplanten Yachten nicht kaufen und das gibt wieder Arbeitslosigkeit in den Werften, schlechte Stimmung in der Wirtschaft usw.
Wie gesagt, diese Diskussion inklusive der Picasso-Debatte, lenkt vom Kern des Problems ab. Es scheint aber so, als das an der Stelle eine grundsätzliche ideologische Diskussion über den Kapitalismus zu geführt werden soll. Daran werde ich mich aber nicht beteiligen, denn das gab es in der DDR bis zum Erbrechen. Wer diese Kommuninisten-Diktatur als Nicht-"Linientreuer" erlebt hat, für den erübrigt sich die Frage nach dem gerechteren System.



