Diskussionen über den "Tag des Sieges"

[Dietrich]

Wir sollten demnächst etwas vorsichtiger mit Diskussionen zum Tag des Sieges sein:
http://www.aktuell.ru/russland/politik/ ... _3789.html
Damit wir nicht in Konflikt mit der "historischen Wahrheit" kommen.

Aber wenn es denn wirklich die "Wahrheit" ist, dann gibt es ja auch nichts zu diskutieren.

[Naila]

Na endlich mal ein Gesetz, der das verbietet. Das war schon lange nötig. Gerade Bendera-Ukrainer sind mir sehr wohl ein Begriff. Mit 19 Jahren mietete ich ein Zimmer bei Bekannten meiner Großtante. Der Mann war Ukrainer, gegen die Ukrainer (ebenso wie gegen alle anderen) hatte ich nie was. Aber eines Abends, als seine Frau außer Haus war, saßen wir am Tisch, und der sagte: "Ich hasse Ukrainer!" Ich schaute ihn etwas verstört an, aber er meinte: "Ja, ich bin selbst einer, aber ich hasse diese Nation und will nie mehr ihr angehören". Und dann erzählte er mir, wie er im Krieg in die deutsche Gefangenschaft geriet und dort von den Bendera-Ukrainern gefoltert wurde. Sie haben eigene Leute gefoltert! Und mein Vermieter gehörte zu jenen Ukrainern, denen ich den Frieden zu verdanken habe.

[Apollo]

Wird interessant sein, zu welchen "Wahrheiten" die Kommission bei Andrei Andrejewitsch Wlassow kommt.
Ist doch so ein Gesetz um Opposition und Medien mundtot zu machen.

[Kundun]

Nun jaaaaa,
ich denke mal ganz laut darüber nach, warum gar so viele Länder inzwischen Gesetze haben gegen die Holocaust-Leugnung.....
Könnte man also nun den Russen das Recht absprechen, etwas Ähnliches zu schaffen ?

Gruß
Kundun

[achim]

Alles eine Frage der Verpackung. Damit tun sich die Russen anscheinend mal wieder schwer ...

[Dietrich]

warum gar so viele Länder inzwischen Gesetze haben gegen die Holocaust-Leugnung.....
Könnte man also nun den Russen das Recht absprechen, etwas Ähnliches zu schaffen ?

Nein, wenn es um derartige Aspekte geht, die eindeutig nachzuweisen sind wie "Existenz des Holocaust", dann haben die Russen natürlich jede Berechtigung dazu.

Aber wenn es um die "historische Wahrheit" geht, also um Fragen ob Stalin die Ukrainer absichtlich leiden lassen hat, oder ob die Ukrainer mehr oder "nur" genauso gelitten haben, wie alle anderen Völker unter Stalin in der Zeit, da sollte doch eher eine Diskussion erfolgen und kein "Gesetz".
Schließlich leugnet doch wohl niemand, dass Deutschland damals Russland angegriffen hat, auch wenn es jetzt vielleicht einige irgendwie so auslegen möchten, als dass es ein Präventivschlag war.

Ich kann es aber nicht ausstehen, wenn irgendjemand behauptet, er wäre (als Einziger) im Besitz der einzigen und unumstößlichen Wahrheit. Ob es nun ein Russe, ein Deutscher oder wer auch immer ist....

[Kundun]

Nun, Dietrich,
dann warten wir doch einfach mal ab, was dabei rauskommt.
Der Rest wäre Spekulation. Meine unmaßgebliche Meinung.

Gruß
Kundun

[Kultgrieche]

Ist doch nichts Neues, dass historische Fakten zeit- und raumabhängige Variablen sind (mit ausnahme von Jahresdaten), je nachdem, WANN und WO ich historische Fakten bewerte, kommt immer was anderes raus.
Beispiel der Genozid der Türken gegenüber den Armeniern: In Frankreich gilt dies als Genozid per Beschluss des französischen Parlaments, in Deutschland nicht. Ja was nun?

[Dietrich]

Ja was nun?

Machen wir ein Gesetz und lassen den BND die "historische Wahrheit" definieren. Einverstanden?
Und alle die nicht der gleichen Meinung sind, die verhaften wir oder lassen sie zumindest nicht ins Land....

Wir machen uns die Welt, widde widde wie sie uns gefällt.....

[Dietrich]

Die FAZ hat sich auch des Themas angenommen:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html