Sibirier hat geschrieben:Deswegen bin ich auch dafür, dass diejenigen die noch andere Einkommen neben der Rente habe, die Rente gestrichen/gekürzt wird. Auch die Höhe der Rente muss bei den "hohen" Renten angepasst werden.
Hey, du Schelm, wusste gar nicht, dass du Mitglied der LINKE bist, du propagierst "Reichtum" für alle. Du Reinkultur des Kommunismus - alle sollen nivelliert werden und gleich viel, äh, wenig haben.
Also, Dein Verständnis von einem Rechtsstaat ist irgendwo rechts der NPD oder links der LINKE, aber nicht mehr dazwischen. Oder du hast keinen Peil mehr von den Verhältnissen in Deutschland. Da gibt es nämlich ein dreisäuliges Rentensystem:
1. Gesetzliche Rente (umlagefinanziert, keine Kapitaldeckung)
2. Betriebliche Altersversorgung, bAV. (kapitalgedeckt!!! Achtung, Chef: Wenn du eine Rente daraus auf die gesetzliche anrechnest, dann kommt das einer Enteigung gleich, gegen die du massiv wetterst).
3. Private Altersversorgung, pAV: Riester, private Rentenvers., Fonds etc. (auch kapitalgedeckt)
Ich spare also mit 2. und 3. fürs Alter, damit mir zu Strafe deiner Forderung nach 1. gekürzt wird???? Da müsste ich deiner Logik nach schön blöd sein, 2. und 3. zu machen. Da gebe ich doch eher die Kohle für Parties aus und lasse mich im Alter von 1. + HartzIV alimentieren statt für die Katz zu sparen.
Super Logik, die du hast. Gut dass du nicht Politiker bist.
"Eines der zentralen Probleme heutzutage ist, dass die Politik so eine Schande ist. Gute Menschen gehen nicht in die Politik." (Donald Trump)