Seite 2 von 5

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 08 Apr 2015, 23:15
von lausi
klaupe hat geschrieben:
Sachse007 hat geschrieben: Ob sich die "Bild" dazu bereit erklärt?
Vermutlich nicht, denn das passt nicht zur Sex-&-Crime-Berichterstattung.
Oder liegt es an den Springer-Grundsätzen???
...der Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika....
https://www.axelspringer.de/artikel/Gru ... 40218.html

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 09 Apr 2015, 11:03
von Axel Henrich
Wladimir30 hat geschrieben:Wollte das nur mal reinstellen, ohne Kommentare.Ziele der US-Politik
... und nun rufe dir vor diesem Hintergrund nochmal Kerrys Worte u.a. an den Iran in Erinnerung: "Wir werde nicht zusehen ..." - dass ihr auch genau das machen wollt, was wir seit Jahren praktizieren ...
Reflektion des "eigenen" Tuns geht anders ... :?

-ah-

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 10 Apr 2015, 08:43
von lausi
Professor Werner Weidenfeld zu seinen Erfahrungen als Beauftragter der Bundesregierung für die deutsch amerikanischen Beziehungen
Professor Weidenfeld war in den Zeiten von Bundeskanzler Helmut Kohl zwölf Jahre lang Regierungskoordinator der Deutsch-amerikanischen Beziehungen. Am 28.11.2013 in der Sendung Beckmann äußerte er sich zum Umgang der USA mit der deutschen Bundesregierung.

„Ich kann Ihnen sagen: in meinen zwölf Jahren als Amerika-Koordinator habe ich die Verhaltensweise der amerikanischen Regierung erlebt:
■In dem Moment, wo man mit ihnen einer Meinung ist, sind wir die besten Freunde, und wir umarmen uns und man hat Angst um seine Rippen, weil die Umarmungen zu intensiv sind.
■Wenn wir in einer zweitrangigen Frage nicht einer Meinung sind, dann sagt die amerikanische Regierung regelmäßig: „Und das passiert mit uns? Wo bleibt die Dankbarkeit in der Geschichte? Wir haben die Freiheit und Sicherheit der Deutschen erobert und erhalten“.
■Und wenn wir in einer ernsten Frage anderer Auffassung sind, dann kommt Geheimdienst-Material auf den Tisch, das Deutschland belastet, und dann sagt man: „Entweder ihr macht mit. Oder ihr seid dran.“

http://www.nachdenkseiten.de/?p=25668

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 10 Apr 2015, 11:22
von klaupe
lausi hat geschrieben:Professor Werner Weidenfeld zu seinen Erfahrungen als Beauftragter der Bundesregierung für die deutsch amerikanischen Beziehungen
Professor Weidenfeld war in den Zeiten von Bundeskanzler Helmut Kohl zwölf Jahre lang Regierungskoordinator der Deutsch-amerikanischen Beziehungen.
1987 bis 1999 war er Koordinator der Bundesregierung für die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit, also zu einer Zeit, als die Bundesrepublik noch besetztes Gebiet war und die Amerikaner letztendlich als eine der alliierten Besatzungsmächte in Deutschland das letzte Wort hatten.
Auch die Kohl-Ära danach war immer noch von dem Gehorsam gegenüber den Amis geprägt.
Unter Schröder verloren die USA massiv an Einfluss und Kohls Ziehkind Merkel vergrößerte die Distanz und wagt es zunehmend, den ehemaligen Lieblingspartner zu widersprechen. Einfach haben es die Amis mit ihr bestimmt nicht und immer häufiger gibt es Kritik und Auseinandersetzungen
Weidenfelds Erfahrungen sind also schon lange nicht mehr aktuell.

Bedrohlich ist eher die massive Einmischung und Dominanz der Amerikaner auf den Kommunikationswegen, sprich Internet. Da hinkt Deutschland hoffnungslos hinterher. Jeder Einzelne von uns versorgt die NSA mit Informationen aller Art via Google, facebook, twitter, MS, ja selbst via "Russland Forum". Wissen ist Macht und da wird die Sammlung der Russen kaum schlechter sein.

Andererseits stehen die Datennetze als gefährliches Angriffsziel weit offen, wie jetzt gerade der Vorfall in Frankreich zeigte.

Ein Angriff auf die so perfekt vernetzten Rechner in Deutschland kann heftiger einschlagen und mehr Schaden anrichten, als ein groß angelegter Überfall mit Atomwaffen.

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 12 Apr 2015, 11:29
von Axel Henrich
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... r-ukraine/

"Wer spielt in der Ukraine-Krise welches Spiel? Frankreichs Militär-Geheimdienst stützt mit einer überraschenden Aussage seines Chefs die Aussage von Putin, die Russen hätten niemals eine Invasion in der Ukraine geplant."

-ah-

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 12 Apr 2015, 12:55
von klaupe
Axel Henrich hat geschrieben:http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... r-ukraine/

"Wer spielt in der Ukraine-Krise welches Spiel? Frankreichs Militär-Geheimdienst stützt mit einer überraschenden Aussage seines Chefs die Aussage von Putin, die Russen hätten niemals eine Invasion in der Ukraine geplant."
Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten der BF Blogform Social Media GmbH gelten nun nicht gerade als seriöse Informationsquelle, immerhin sind sie sehr phantasiebegabt :roll:

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 12 Apr 2015, 13:41
von Sachse007
... also, ich traue den USA noch ganz andere Dinge zu (und hier einmal keine russische website):

http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_ ... Italien%29

Also, wozu sich noch Feinde zulegen, wenn man solche Freunde hat...

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 13 Apr 2015, 12:56
von klaupe
Sachse007 hat geschrieben:... also, ich traue den USA noch ganz andere Dinge zu...
Das ist aber nur eine winzige Auswahl von den "phantasievollen Unternehmen", die die USA betreiben. In diesem Fall ja nun wirklich alte Hüte. Da hat man sich inzwischen erheblich weiter entwickelt.

Inzwischen heißt ein wesentliches Schlachtfeld INTERNET
Also, wozu sich noch Feinde zulegen, wenn man solche Freunde hat...
Weil die Feinde auch nicht träge sind und mindestens gleichziehen.

Einen wesentlichen Unterschied sehe ich: Früher waren die Feinde, z.B. UdSSR berechenbar, so etwas nach dem Motto "Aug um Auge, Zahl um Zahn".
Inzwischen überschlägt sich die Phantasie und es gibt zusätzliche Brandherde.

Da werden TV-Sender einfach lahmgelegt. Kein Drama, aber es könnten auch Rechnernetze des Katastrophenschutzes oder Krankenhäuser sein.

Gerade wurde das historische Nimrud platt gemacht, nachdem es bald 3000 Jahre durchhielt. OK, ist nur Kultur, was den IS-Spinnern offensichtlich total fehlt und ist auch nicht so tragisch, wie eine gesteinigte Frau oder ein geköpfter Journalist.

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 13 Apr 2015, 20:34
von Sachse007
klaupe hat geschrieben: In diesem Fall ja nun wirklich alte Hüte. Da hat man sich inzwischen erheblich weiter entwickelt.
So alt sind die Hüte nicht. Noch weiß keiner, wer das Flugzeug vor einem Jahr wirklich abgeschossen hat. Klar ist nur, dass, wenn es wirklich zwingende Beweise für Russlands Schlud gegeben hätte, sich alle Politker der westlichen Welt vor Haß und mit Sanktionen überschlagen hätten. Aber seltsamerweise zieht da irgendwie Ruhe ein und man ist um Vergessen bemüht. Und die Ukraine hat derlei ja schon einmal hinbekommen und geleugnet.
Niemand weiß, was die Amerikaner in der Ukraine so alles betreiben (vor der Geheimdienstzentrale hängt die US-Flagge neben der ukrainischen) und Polen wurde erst im letzten Jahr vom Europäischen Gerichtshof offiziell der Einrichtung von CIA-Foltergefängissen für schuldig gesprochen. Niemand weiß genau, ob zum gegenwärtigen Zeitpunkt in der Ukraine Folter ausgeübt wird (und ARD und ZDF würde es kaum erwähnen, wenn es so wäre) und ob Leute aus den USA daran beteiligt sind. Aber es würde mich nicht überraschen. Vielleicht zu Ausbildungszwecken...
Und Guantamo gibt es auch noch...

Re: STRATFOR: "US-Imperialismus in UKR/RUS/EUR"

Verfasst: 13 Apr 2015, 22:19
von Axel Henrich
klaupe hat geschrieben:Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten gelten nun nicht gerade als seriöse Informationsquelle
Wie so oft, die selbe Meldung kannst du latuernich auch anderen Quellen entnehmen. Btw auch Greenwald (Snowdens Gatekeeper) kommuniziert in dem besagten Interview genau diese Übertreibungsvorwuerfe - "um die Verbündeten auf Kurs zu halten". Hat ja innenpolitisch auch immer funktioniert ... :roll:

-ah-