Russland-Forum, das Original

paramecium hat geschrieben: 28 Sep 2026, 18:12Wieso sollte eine ehemalige Pressesprecherin im EU-Parlament reden dürfen? Da reden für gewöhnlich (genau wie im Bundestag) nur gewählte Abgeordnete. Seltene Ausnahmen gibt es da

Hast du diese peinlichen Aktion von Hape Kerkeling im Thüringer Landtag gehört? Der wurde von den Linken zum Verbot der AFD eingeladen, da zu sprechen.
Dazu hieß es, daß das ok und legal wäre, dass sich Fraktionen Gäste einladen ... keine Ahung von der Expertise desjenigen, der das gesagt hatte (NIUS) und ob sich das auf das EU Parlament übertragen lässt.

So klingt es also schon so, dass es nicht ins politische Kalkül passt. Ähnlich Nordstream, wir haben Erkenntnisse, können, wollen, dürfen aber aus sicherheitspolitischen Gründen nicht darüber sprechen. Oder wie die Lektüre, welche Lawrow auf Wadephuls Platz gelegt hatte, die dieser dann schnell mit seinem Block zugedeckt hatte.
Die Erweiterung P 130 STGB mit Absatz 5 ver-, oder behindert ja praktische eine offnene Debatte über das Thema ...

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben: 07 Okt 2026, 09:53

paramecium hat geschrieben: 28 Sep 2026, 18:12Wieso sollte eine ehemalige Pressesprecherin im EU-Parlament reden dürfen? Da reden für gewöhnlich (genau wie im Bundestag) nur gewählte Abgeordnete. Seltene Ausnahmen gibt es da

Hast du diese peinlichen Aktion von Hape Kerkeling im Thüringer Landtag gehört? Der wurde von den Linken zum Verbot der AFD eingeladen, da zu sprechen.
Dazu hieß es, daß das ok und legal wäre, dass sich Fraktionen Gäste einladen ... keine Ahung von der Expertise desjenigen, der das gesagt hatte (NIUS) und ob sich das auf das EU Parlament übertragen lässt.

Das war halt keine Rede vor dem Landesparlament im Thüringer Landtag. Kerkeling hat da als benannter "Experte" auf einer Sitzung des Justizausschusses gesprochen, die man (warum auch immer) in den Plenarsaal verlegt hat.