Russland-Forum, das Original

Axel Henrich hat geschrieben:Im normalen Gebrauch, also kurz stehen bleiben, Arme hoch und weiter, reicht die Bestrahlungsdauer und Intensitaet sicher auch nicht aus um thermische Wirkung zu erzielen.

Irgendwo meine ich gelesen zu haben "soviel wie in 10 Minuten auf Reiseflughoehe". Also eine Warteschleife am Zielflughafen ist schaedlicher....

Nur ist es mal wieder so... was der Mensch nicht versteht ("wie koennen die durch meine Kleidung schauen??"), dem traut er nicht. Das KANN ja gar nicht unschaedlich sein.

Axel Henrich hat geschrieben:- Gesicht, Brust und Genitalbereich wird verfremdet

Also die Brust sieht man in Domodedowo ziemlich gut. Ich stand aber zu weit weg (und es erschien mir zu nebensächlich), um zu Gesicht und Genitalbereich etwas sagen zu können.

Einen Vorteil haben die Scanner für mich: Es geht wesentlich schneller als die bisherige Prozedur mit Schuhe ausziehen und abtasten.

Zejtnot hat geschrieben:

Axel Henrich hat geschrieben:- Gesicht, Brust und Genitalbereich wird verfremdet

Also die Brust sieht man in Domodedowo ziemlich gut. Ich stand aber zu weit weg (und es erschien mir zu nebensächlich), um zu Gesicht und Genitalbereich etwas sagen zu können.

Einen Vorteil haben die Scanner für mich: Es geht wesentlich schneller als die bisherige Prozedur mit Schuhe ausziehen und abtasten.

Gestern kam ne Reportage nach der der Scannertest in London abgebrochen wurde weils viel zu lange gedauert hat... naja wer weiß!

Vergangenen Montag durfte ich nun auch indirekt die Hosen runterlassen in DME.

Ob Iwan Tschetwergow (man lese dazu Henry Miller: Opus pistorum, russ. Под крышами Парижа) nun unkenntlich gemacht wird oder und ob ich nun Komplexe habe (FKK-Strand, Tragen von Radlerhosen, Badebekleidung usw.) oder nicht, ist das eine. Aber noch möchte ich bestimmen, wer sich Iwan Tschetwergow anguckt und wer nicht. Und ja, diese Kabinentür der Kontrolleurin stand offen und Madam rief noch ihrer Kollegin zu: "Prüf nochmal den jungen Mann (so langsam geht das wie Öl runter), der hat irgendwas auf der Brust." (einen Schatten?!) Wahrscheinlich waren sie durch den Kragen meines Unterzieh-V-Neck-T-Shirts irritiert. Also, ist das Ding schon genau.

Ein weiteres Argument gegen die Geräte ist, dass die Flughafenbetreiber weiter Kosten sparen wollen. Ob man damit wirklich mehr Sicherheit erzielt, ist fraglich. Die großen Sicherheitslücken sind eh das schlecht bezahlte Personal der Kontrolleure, der Handling-Agents, der Essentablett-Zusammensteller und der anderen Nasen, die am Flughafen so herumlaufen.

Und das Argument: "Wenn es denn der Sicherheit dient" ist für mich der Türöffner in einen Polizeistaat.

Heilige Naivität! Mit "Terrorismus" werden alle Dinge leichter, die ohne ihn als allzuschwer gedacht. Was kommt als Nächstes? GPS-Chips für alle, unter die Haut eingepflanzt? Die Terroristen sind Professionelle. Sie bereiten ihre Terrorakte oft jahrelang. Übrigens wird die Fracht nicht durchleuchtet, die Särge auch nicht. Die Ärzte, die bestätigen, wie ungefährlich das Ganze für die Gesundheit eines Menschen ist, weden von diesen Nacktscanner-Vertreibern und vom Staat bezahlt.Die Wahrheit erfahren wir nie. Was ist mit Leuten, die körperlich entstellt sind, die deswegen sich nicht einmal trauen, ins Schwimmbad zu gehen?! Wie müssen sie sich fühlen?
Also, nach Moskau fliege ich nie mehr. Sollen bei uns so Dinge irgendwann kommen, ziehe ich mich bei der Kontrolle demonstrativ und komplett aus und werde alle Leute in der Schlange dazu animieren, es mir gleich zu tun. Als Protestbewegung. Polizei und Journalisten sind erwünscht. Es darf doch nicht wahr sein, daß man heutzutage alles wehrlos hinnimmt.
Von Hunden, vor denen man Angst hat, wird man gebissen.

Naila hat geschrieben:Es darf doch nicht wahr sein, daß man heutzutage alles wehrlos hinnimmt.
Von Hunden, vor denen man Angst hat, wird man gebissen.

Diese Ansicht gefällt mir, Naila. Wahrscheinlich machen Angst und Konsum uns einfach zu gefügig.

Bitte habt die Ausdauer, Euch das bis zum Schluß anzusehen. Dauert 18 Minuten, aber es lohnt sich.
http://video.mail.ru/mail/militarig/Geostrategy/72.html

Ich weiss gar nicht warum in DE um diese "Nacktscanner" so ein Aufsehen gemacht wird?
Mir persoenlich ist es lieber von einer Person schemenhaft abgebildet gesehen zu werden,
als von oben bis unten abgetatscht zu werden.
Und das diese Scanner der eigenen Sicherheit dienen, steht für mich ausser Frage.

LG
St. Germain

Mich stoert es irgendwie auch net.
Wenn's der Sicherheit dient, von mir aus.

7punkt

Naila hat geschrieben:Übrigens wird die Fracht nicht durchleuchtet, die Särge auch nicht.

Nein? Ach so einfach ist das. Bombe in Koffer und Bumm!

Naila hat geschrieben:Die Ärzte, die bestätigen, wie ungefährlich das Ganze für die Gesundheit eines Menschen ist, weden von diesen Nacktscanner-Vertreibern und vom Staat bezahlt.Die Wahrheit erfahren wir nie.

Du gehst jetzt von deiner Verwandschaft aus. In anderen Laendern soll es auch unabhaengige Gutachter/Aerzte geben.

Naila hat geschrieben:Was ist mit Leuten, die körperlich entstellt sind, die deswegen sich nicht einmal trauen, ins Schwimmbad zu gehen?! Wie müssen sie sich fühlen?

Die fuehlen sich auch nicht besser, wenn sie ihren Schuhe ausziehen, die Guertel ausziehen und sich abtasten lassen muessen.

Naila hat geschrieben:Also, nach Moskau fliege ich nie mehr.

Im Moment ist eher "von Moskau" problematisch.

Naila hat geschrieben:Von Hunden, vor denen man Angst hat, wird man gebissen.

Von Praesidenten, die man "einfach so" liebt und waehlt, wird man erst gar nicht gefragt......