Seite 2 von 2

Re: Antwort AA auf Anfrage zum Thema Visaerleichterungsabkommen

Verfasst: 13 Aug 2009, 17:05
von wolk0815
Nikolaus hat geschrieben:- Dann muessten also auch die russischen Ehepartner von Deutschen, die in D leben und zunaechst ohne Familienzusammenfuehrung leben wollen (muessen), problemlos im Rahmen des Abkommens ein EU-Mehrjahresvisum bekommen!? Widerspricht zumindest der im Forum mehrfach geposteten bisherigen Praxis der Konsulate. Waere aber eine gute Entwicklung.
Konnte mir auch nicht verkneifen in meiner Rückantwort darauf hinzuweisen, dass es laut den Definitionen da halt nichts zu interpretieren gibt. Schön wenn dass anders gemeint war, aber so steht es da nunmal. Und das mit den russ. Partner von Deutschen in D hat ja in der Tat nichts mit dem Abkommen zu tun. Denn die bekamen ja auch zumindest ein Jahresvisa (keine Ahnung ob vielleicht auch Mehrjahresvisum, wäre mir in Richtung RUS aber auch egal, wenn ich das 1x im Jahr dann machen muss.) Erhoffe mir da aber natürlich auch nichts, denn ich glaube nicht das so etwas dann "nach oben" gemeldet wird.
Aber zumindest ist nun klar, dass hier erst mal nichts Definitives ansteht (um es mal sehr positiv auszudrücken). Sind ja auch erst 2 Jahre... und die Registration wurde ja auch schon sooooo erleichtert und angepasst :roll:

Re: Antwort AA auf Anfrage zum Thema Visaerleichterungsabkommen

Verfasst: 13 Aug 2009, 22:32
von Nikolaus
Tscha, Du hast voellig recht. Leider.
Obwohl ich an sich ein ueberzeugter "Europaeer" bin, glaube ich nicht, dass Vereinbarungen EU-Russland schneller aktualisiert werden koennen als bilaterale...
Schade, ich kann mit meinen Businessvisa zwar leben, aber es waere schon fein, problemlos ein russisches Mehrjahresvisum zu erhalten.
Uns fehlt eben die Lobby. Ich kenne zwar "meinen" Abgeordneten hier schon seit der Schulzeit, aber bei dem Thema hoert der garnicht richtig zu...

Re: Antwort AA auf Anfrage zum Thema Visaerleichterungsabkommen

Verfasst: 10 Jun 2015, 12:55
von Zejtnot
Damit niemand auf die falsche Fährte geleitet wird. Diese Auslegung wurde inzwischen in gewissen Bereichen relativiert: http://forum.aktuell.ru/viewtopic.php?p=192398#p192398