Russland-Forum, das Original

Sollen sich doch die Kontrolleure an meiner Schönheit ergötzen. Sie können nur noch neidisch werden....

7punkt hat geschrieben:Mich stoert es irgendwie auch net.
Wenn's der Sicherheit dient, von mir aus.

7punkt

Bis Du Dir sicher, daß es der Sicherheit dient? Ja, es ist die offizielle Version. Aber muß man denn alles glauben, was man erzählt bekommt?

Naila hat geschrieben: Bis Du Dir sicher, daß es der Sicherheit dient? Ja, es ist die offizielle Version. Aber muß man denn alles glauben, was man erzählt bekommt?

Sondern? Wem dient es? Und wozu? Aber bitte mit Beweisen oder wenigstens Beweisansaetzen. Und nicht nur Verschweorungstheorien!

Nun Dietrich, ich muss eins sagen, beweise wird es nie geben. Denn wenn Flugzeuge die einfach in der Luft explodieren (wie vor paar Jahren die beiden Maschinen die ab Domodedovo geflogen sind, weiss man bestimmt nicht, wie der Sprengstoff in die Maschine gekommen ist. Denn wenn man es wüsste, hätte man das sicherlich nicht zugelassen. Und das Täter bereit sind Waffen oder Sprengstoff mit Klebebänder am Körper anzukleben, ist wohl kein Geheimnis.

@Dietrich Ich gehe nicht von meinen Verwandten aus. Sie deutsche Amtsärzte. Es gab schon so viele Berichte in den Medien, wo der schwer kranke Mensch seine Erwerbsunfähigkeitsrente nicht kriegen konnte, weil er von Gutachtern als gesund eingestuft wurde. Na ja, nach Jahren hatte er vielleicht doch Glück und wurde als krank von irgendwelchen anderen Ärzten eingestuft.
Es geht mir ums Prinzip. Deutschland war doch ein Vorreiter in der Einführung des biometrischen Passes. Viele haben es begrüßt. Wie erschreckend. Wie erschreckend dieser Wandel des Bewußtseins der Bevölkerung. Fingerabdrücke wie bei Verbrechern? Macht nix, ich hab ja nichts zu verbergen. Röntgennacktbild? Ok. Ich bin ja schön, das dient der Sicherheit. Was ist, wenn uns allen die RFID-Chips implantiert werden sollen? Seit Ihr auch dabei? Das ist ja auch nichts Schlimmes. Nur eine kleine chirurgische Prozedur. Na ja, Körperunversehrtheit her oder hin. Dafür wird man überall identifiziert, kann geldlos bezahlen.
Man kann sich den Sprengstoff in die anale Öffnung stecken oder es vaginal verstecken. Das sieht man ja nicht. Soll man rektal und vaginal auch untersucht werden?

Naila, ich weiss nicht wie oft du fliegst. Aber ich möchte selbst nicht einen Terroranschlag im Flugzeug erleben und wenn es einmal so wäre, möchte ich nicht hören müssen, ja wären die Terroristen mit Nacktscannern durchleuchted worden, wären diese jetzt im Flugzeug nicht.

Ich bin ebenfalls nicht für die komplette Kontrolle, aber das in dem letzten Jahrzehnt die Terrorwelle insbesondere in Flugzeugen zugenommen hat, können wir wohl nicht von der Hand weisen. Und fliegen wird halt immer mehr genutzt....

Dietrich hat geschrieben:

Naila hat geschrieben: Bis Du Dir sicher, daß es der Sicherheit dient? Ja, es ist die offizielle Version. Aber muß man denn alles glauben, was man erzählt bekommt?

Sondern? Wem dient es? Und wozu? Aber bitte mit Beweisen oder wenigstens Beweisansaetzen. Und nicht nur Verschweorungstheorien!

Na ja, wie sieht es damit aus, daß man Daten auf dem Computer wiederherstellen kann, die man angeblich längst gelöscht hätte? Und wo der Mensch sitzt , ist immer auch ein Fehler möglich. In der jüngsten Vergangenheit verschwanden doch Daten von Millionen englischen Steuerzahlern. Was ist, wenn diese Daten doch nicht so gelöscht werden, wie versprochen? Kein Staat der Welt liebt Dich so, daß es für Deine Sicherheit Milliarden ausgeben wird, mich auch nicht, glaub mir. Man kann eine Atentat im Bahn-Bereich begehen, indem man nachts ein Stück Gleis absegt.
Es dient der totalen Kontrolle. Je mehr der Staat über Dich weiß, desto mehr Macht hat es über Dich und desto mehr kann es mit Dir in der Zukunft machen. Wenn man das noch in die Terroristengeschichte verpacken kann, dann bietet sich das ja an. Warum Menschenrechte abgeben, für die unsere Väter jahrhundertelang gekämpft haben? Im Straßenverkehr sterben mehr Leute.

Naila hat geschrieben: Na ja, wie sieht es damit aus, daß man Daten auf dem Computer wiederherstellen kann, die man angeblich längst gelöscht hätte? Und wo der Mensch sitzt , ist immer auch ein Fehler möglich.

Also wenn ich vom DME aus fliege, dann werde ich durch den Nacktscanner geschleust, ohne das direkt davor meine Personalien registriert oder festgehalten werden. Ich bin zwar kurz vorher durch die Passkontrolle gegangen, aber eine Verbindung zwischen Passkontrolle und Scanvorgang ist so einfach nicht herzustellen. In DUS ist die Passkontrolle sogar NACH der Personenkontrolle.
Das Bild ist also NICHT personalisiert, und bei der Darstellung die ich bisher so gesehen habe, duerfte das auch schwerfallen, dies spaeter mit einer Person in Verbindung zu bringen. Technisch mit Einsatz von Ueberwachungskamers etc. durchaus moeglich, aber auch nur, wenn entsprechende Aufnahmen vorhanden und zeitlich genau sind.

AUSSERDEM vermischt du da einige technische Dinge. Daten auf einem Computer kann man uU. wiederherstellen, wenn sie zwischendurch irgendwo physisch abgespeichert werden. Also auf einer Festplatte oder einem Magnetband o.ae.
Werden die Daten nur im RAM behalten, so sind sie restlos weg, spaetestens wenn dem RAM die Stromzufuhr gekappt wird, oder aber, wenn andere Informationen diese ueberschreiben.
Technisch ist es also ueberhaupt kein Problem, dass diese Informationen eben NICHT wiederherstellbar sind.

Ausserdem, wenn jemand ein Nackbild von mir will, dann kann man einfacher und in wesentlich besserer Qualitaet bekommen.

Was sollen die denn, deiner Meinung nach, mit diesem Zombie-Roentgen-Bildern machen?

Naila hat geschrieben:

7punkt hat geschrieben:Mich stoert es irgendwie auch net.
Wenn's der Sicherheit dient, von mir aus...

Bis Du Dir sicher, daß es der Sicherheit dient? ?

Na wozu denn koennte das sonst so dienen? Ist uebrigens auch net so billig der Spass fuer den Staat (Geraetekauf, Wartung etc.), denke ich, um einfach so alle nackt zu sehen Und der Spass ist auch irgednwie zweifelhaft

Naila hat geschrieben:...Aber muß man denn alles glauben, was man erzählt bekommt?

hm...nee nur das, was deinem Vernunft/ der Logik nicht widerspricht.

Naila hat geschrieben:...Es gab schon so viele Berichte in den Medien, wo der schwer kranke Mensch seine Erwerbsunfähigkeitsrente nicht kriegen konnte, weil er von Gutachtern als gesund eingestuft wurde...

Na, Naila, muss man denn alles glauben, was man erzaehlt bekommt? :-P

Naila hat geschrieben:...Es dient der totalen Kontrolle. Je mehr der Staat über Dich weiß, desto mehr Macht hat es über Dich und desto mehr kann es mit Dir in der Zukunft machen...

ui Was kann denn der Staat mit mir nach sonem Roentgenbild machen? Da bin ich eher gespannt
Oder was kann denn der RU-Staat mit einem sagen wir mal DE-Geschaeftsmann so machen, nachdem die da sein Bild sehen? :-P

7punkt

Ich weiss ja nicht wie genau und tief bei den Nacktscannern geroengt wird.
Ich kenne aber die LKW-Roentgenanlage im Hamburger-Hafen.
Dort kann man in allen Einzelheiten die Ladung sehen.
Ich denke das die Qualitaet der geroentgen Bilder im Original auch um
einige Stufen besser sein wird, als das was jetzt durch die Presse geistert.
Eine Sicherheitsbehoerde laesst sich nicht so schnell in die Karten gucken.

Und eine duenne Lage Plastiksprengstoff um den Oberkoerper eines Erwachsenen
gewickelt reicht allemal aus ein Flugzeug in die Luft zu jagen.
Wenn ich bei einem Flug also vor so einem Irren, der im Namen eines
heiligen Krieges der Ansicht ist, um in den Himmel zu kommen,
moeglichst viele Menschen mit in den Tod reissen zu muessen,
geschuetzt werde, dann ist es mir Recht.

LG
St. Germain