Russland-Forum, das Original

Sehe ich nicht immer medizinisch notwendig! Wenns Beide nicht wollen, dann ists doch besser abzutreiben als dann ein Kind unter fiesesten Umständen aufwachsen zu sehen :(. Ach und Kondome reißen gern mal wenns ordentlich zur Sache geht

Gaz-Gerd hat geschrieben:Grundsätzlich ist Abtreibung erst einmal Totschlag. Und wenn sie nicht aus medizinischer Notwendigkeit heraus durchgeführt wurde, ist es Mord. Gehören immer zwei dazu. Eine Packung Gummis kostet soviel wie 2,3 Bier. Man kann ja zusammenlegen.

Wenn Du eine solche fundamentalistische Position hast, erwarte ich aber auch von Dir, dass Du nur mit Frauen schläfts, mit denen Du auch 20 Jahre lang ein Kind großziehen würdest.

bella_b33 hat geschrieben:

Gaz-Gerd hat geschrieben:Grundsätzlich ist Abtreibung erst einmal Totschlag. Und wenn sie nicht aus medizinischer Notwendigkeit heraus durchgeführt wurde, ist es Mord.

Sehe ich nicht immer medizinisch notwendig! Wenns Beide nicht wollen, dann ists doch besser abzutreiben als dann ein Kind unter fiesesten Umständen aufwachsen zu sehen

Das ist eine der Gruende, die mich bei der Diskussion am meisten aergern. Die (Interessen der) betreffende(n) Frau interessiert scheinbar gar nicht. Da urteilen ein paar Selbstgerechte und/oder aelter Herren irgendeiner Kirche, oder Religion angehoerend in erster Linie mal ueber die Zukunft der Frau, als ob Sie unmuendig und gar nicht entscheidungsfaehig waeren. Bei der praktischen Umsetzung (z.B. mat. Hilfe) Ihrer Forderungen halten sich diese Leute dann aber vornehmlich zurueck ...

-ah-

http://www.youtube.com/watch?v=AY-fx3EoMHg

Bitterboese, aber auch deutsche Realität...
und leider fast schon alltäglich - trotz Babyklappe und Beratungsschein für den Schwangerschaftsabrruch.

Axel Henrich hat geschrieben:Das ist eine der Gruende, die mich bei der Diskussion am meisten aergern. Die (Interessen der) betreffende(n) Frau interessiert scheinbar gar nicht. Da urteilen ein paar Selbstgerechte und/oder aelter Herren irgendeiner Kirche, oder Religion angehoerend in erster Linie mal ueber die Zukunft der Frau, als ob Sie unmuendig und gar nicht entscheidungsfaehig waeren. Bei der praktischen Umsetzung (z.B. mat. Hilfe) Ihrer Forderungen halten sich diese Leute dann aber vornehmlich zurueck ...

-ah-

Kann ich nur zustimmen!

Axel Henrich hat geschrieben: Das ist eine der Gruende, die mich bei der Diskussion am meisten aergern. Die (Interessen der) betreffende(n) Frau interessiert scheinbar gar nicht.

-ah-

Irrtum! Grundsätzlich ist die Frau in der Lage, ihre Interessen zu verteidigen. Das ungeborene Leben aber nicht. Indikationen stehen ja nicht zur Debatte. Es ist dieses: beide haben nicht aufgepasst-was nun? oder Gummi gerissen-was nun? Und was diese Fälle betrifft, ist ja Russland sehr "human". Auch zu Sowjetzeiten schon. Abort als Verhütungsmethode.

Gaz-Gerd: Du hast es wohl nicht mitbekommen. Russland diskussiert darüber, den Schwangerschaftsabbruch zu verbieten.... Und damit werden den Frauen die Entscheidungsmöglichkeit genommen...

Indizieren und nicht verbieten. Anscheinend hast du etwas nicht mitbekommen.

Gaz-Gerd hat geschrieben:Indizieren und nicht verbieten.

Was ist da der "nennenswerte" Unterschied?

Naja, hier eine Kopie aus dem Artikel...

Kritiker: Recht der Frauen wird eingeschränkt

Kritiker der Initiativen schlagen allerdings Alarm. Der Versuch, die Rechte der Frauen auf Abtreibungen einzuschränken, werde in einem völligen Verbot enden. „Ich zweifle nicht daran und die Autoren der Gesetzesinitiative verhehlen es auch nicht, dass das endgültige Ziel ein vollständiges Abtreibungsverbot ist, begrenzt höchstens durch medizinische Gründe. Es wird versucht Andersdenkende von der Diskussion auszugrenzen“, erklärte die Ärztin Ljubow Jerofejewa.