West-Propaganda von Intelligenten Deutschen besonders stark

[Berlino10]

West-Propaganda von Intelligenten Deutschen besonders stark abgelehnt

ZEIT online

Schon insgesamt gibt es keine Mehrheiten für die einseitige West-Propaganda,

weder für die einseitige Schuld am Ukraine-Konflikt (40% RUS / 14% der Westen / 37% beide gleich)




noch für das Vertrauen in die Objektivität unserer Medienberichterstattung:



Und von wegen dämliche Verschwörungstheoretiker:
Je intelligenter und besser gebildet, desto weniger folgen die Deutschen der einseitigen Propaganda unserer Medien und Politiker.

Das Misstrauen in die Medien und in den Westen nimmt mit der Höhe des Bildungsabschlusses und des Einkommens zu. Am höchsten ist die Zahl derjenigen, die die Medienberichterstattung für einseitig und politisch gelenkt halten, bei den Befragten mit Abitur und Hochschulabschluss sowie dem höchsten Monatseinkommen. Tendenziell ähnlich ist es bei der Frage, ob der Westen oder Putin für den Konflikt mit Russland hauptverantwortlich ist.

[lausi]

Und von wegen dämliche Verschwörungstheoretiker:
Je intelligenter und besser gebildet, desto weniger folgen die Deutschen der einseitigen Propaganda unserer Medien und Politiker.

Das Misstrauen in die Medien und in den Westen nimmt mit der Höhe des Bildungsabschlusses und des Einkommens zu. Am höchsten ist die Zahl derjenigen, die die Medienberichterstattung für einseitig und politisch gelenkt halten, bei den Befragten mit Abitur und Hochschulabschluss sowie dem höchsten Monatseinkommen. Tendenziell ähnlich ist es bei der Frage, ob der Westen oder Putin für den Konflikt mit Russland hauptverantwortlich ist.

Es sei denn, sie sind abhängig vom Regime. Wessen Brot ich ess, dessen Lied hab ich zu singen. Sehr anschaulich am Beispiel des von Gunnar verlinkten Aufrufs der 100 Maulhuren ala Reitschuster, Harms und Konsorten.
(Der Begriff Hure ist eine unter Prostituierten anerkannte diffamierungsfreie Berufsbezeichnung. Wer den Begriff als Beleidigung ansieht, projiziert seine eigenen Ressentiments hinein. Maulhure ist deshalb (völlig unabhängig vom Geschlecht) die objektiv angemessene Bezeichnung für eine Person, die gegen vorab vereinbartes Entgeld oder finanzielle Vorteile den eigenen Mund vermietet, also das “berichtet”, was ihre Auftraggeber/Kunden/Freier von ihr erwarten und nicht das, was ein objektiver Beobachter/Journalist berichten würde.

"Intellektuelle haben zwar die Pflicht die Wahrheit zu sagen, aber von Noam Chomsky wissen wir, dass Journalisten, Wissenschaftler und die höher gebildeten Schichten am finanziell und sozial lohnenden Rockzipfel des politikökonomischen Machtkomplexes hängen. Als entsprechend indoktrinierte Leistungserbringer sind sie unter anderem für die Fabrikation von Konsens in der Gesellschaft verantwortlich, um so die dumme, aber leider mit einem Wahlrecht ausgestatte Masse für die Mächtigen zu lenken. Entsprechend sind sie dafür verantwortlich, dem „inneren Feind“ das richtige Bewusstsein und Verhalten einzutrichtern."
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24390#more-24390

[Sachse007]

@ Lausi: Diesen Schuh zieh ich mir nicht an,, auch wenn ich Hochschulabschluß habe...

[Berlino10]

Es sei denn, sie sind abhängig vom Regime. Wessen Brot ich ess, dessen Lied hab ich zu singen.

Warum Journalisten, Politiker, sog. Experten wider besseres Wissen aus Zwang, sozialen oder wirtschaftlichen Eigeninteressen zu Propaganda-Lügnern und -Mitläufern verkommen, ist ja noch einmal ein anderes Thema.

Mir war es wert festzuhalten, dass selbst einer der Haupt-Propagandisten Die ZEIT konstatieren muss, dass bereits 47% zu 40% ihren Lügen nicht mehr folgen können.
Und dass die Verweigerung in ihrer eigenen Leserschaft, bei Gebildeten und Intelligenten bereits gar 60% zu 30% beträgt,
die wissen dass unsere Medien Propaganda betreiben und der Westen mindestens genauso Schuld am Ukraine-Konflikt hat wie Putin/RUS.

Und da wird es wieder interessant zu beleuchten, warum die NATO- und Kapital-Medien trotzdem an ihrer einseitigen Propaganda festhalten, obwohl 2/3 ihrer Leser sich gegen sie stellen,
was man ja auch unschwer im Kommentar-Bereich sehen konnte ...
was aber immer wieder auch und gerade von Die ZEIT als das Werk von Putin-Trollen verunglimpft wurde.

Jetzt liefert Die ZEIT ja selbst die Widerlegung ihrer eigenen Hetze und Ablenkung.

[Berlino10]

Keine Antwort von den NATO-Propagandisten?