Russland-Forum, das Original

Weil hier in D gerade das Thema "Nackt-Scanner" an Flughaefen aufkocht ...
Der Scanner in Domo* sah mir schon sehr danach aus ... Man musste zwar nicht nackt rein, aber was da auf dem Monitor zu sehen war, sah schon lustig aus ...

-ah-

So? Was sieht man denn da?

manuchka hat geschrieben:Was sieht man denn da?

So aehnlich wie Schaufensterpuppen ...
allerdings habe ich es nicht so heftig in Erinnerung wie u.a. unter folgendem Link:
http://www.focus.de/reisen/fliegen/nack ... 42944.html

-ah-

In Domodedovo sitzt der Mitarbeiter - anders als in der EU geplant - direkt daneben, umgeben von Pappwänden. So soll verhindert werden, dass alle die Flugzeugnachbarn nackig sehen. Aber wenn man es will, kann man aus bestimmten Positionen den Monitor sehen. Also besonders toll fand ich das nicht.

Zejtnot hat geschrieben:[...] umgeben von Pappwänden.[...]

Bei uns stand die Papptuer voll aufgeklappt, so dass jeder reinschauen konnte ...

-ah-

Unser Sohn hat ganz begeistert auf den Bildschirm geschaut

Ich fand allerdings, dass es eher wie eine Röntgenaufnahme aussah. Also meiner Meinung nach nix für Spanner. In Deutschland wird das mal wieder peinlich diskutiert ...

Meiner Meinung nach sollte die Frage der Schädlichkeit und der sichcherheittechnischen Relevanz vorrangig sein. Ob da jetzt ein Bierbauch oder Speckbrüste zu sehen sind ist doch irgendwie egal ...

achim hat geschrieben:....

Ich fand allerdings, dass es eher wie eine Röntgenaufnahme aussah. Also meiner Meinung nach nix für Spanner. In Deutschland wird das mal wieder peinlich diskutiert ...

Meiner Meinung nach sollte die Frage der Schädlichkeit und der Sichcherheittechnischen Relevanz vorrangig sein. Ob da jetzt ein Bierbauch oder Speckbrüste zu sehen sind ist doch irgendwie egal ...

Ich seh das genauso. Es war weder von der Figur noch von den Einzelheiten, Brust und Bauch und tiefer etwas zu sehen, sollen sie doch gucken. Ich fliege dafuer sicher. Das ist mir die "Entbloeszung" wert.

Hab diese Prozedur auch schon hinter mir... verstehe diese Aufregung nicht zumal sekundäre Geschlechtsteile sowieso nicht sichtbar sind... und gespeichert wird ja auch nix! Ich konnte die Aufnahmen von anderen auch beobachten... 2 Sekeunden hingeuckt weils neu war und dann wars nur langweilig :-)

kam mir allerdings sehr sehr futuristisch vor diese Prozedur... wie Raumschiff Enterprise! :-)

Saboteur hat geschrieben:... 2 Sekeunden hingeuckt weils neu war und dann wars nur langweilig

Klar, wenn die hinter dir kommenden schon angezogen nicht hinsehenswert sind ...
SCNR!

Die Panik und riesen Reden in D sind zwar "ueblich", aber wie auch Achim schon meinte, ist Nachfragen, also im Sinne von: "nicht alles klaglos hinnehmen", schon wichtig.
Wer weiss schon wieviel Strahlung man aufnimmt, Thema Vielflieger etc., wiegt das alles dann den Sicherheitsaspekt auf.

-ah-

Axel Henrich hat geschrieben:Wer weiss schon wieviel Strahlung man aufnimmt

Ich mach mal die Ingrid ...

Gerade wurden diese Scanner im Spiegel TV Magazin thematisiert und ich habe mal stichpunktartig mitgeschrieben:
- Russland hat 23 Geraete gekauft
- arbeiten bei 24-30 GHz
- strahlen ca. 10000 mal weniger als ein Handy
- Gesicht, Brust und Genitalbereich wird verfremdet
- entsprechende Detektion in diesen Bereichen kann aber zugeordnet werden
- Daten werden nicht gespeichert

Wenn diese Angaben stimmen (man findet leider momentan nicht viel detailliertes), duerfte IMHO Strahlentechnisch keine grosse Gefahr bestehen. AFAIR spricht man bei 10 GHz von einer Eindringtiefe im Milimeterbereich, innere Organe werden damit also nicht erreicht, zumal bei hoeherer Freq. die Eindringtiefe abnimmt. Im normalen Gebrauch, also kurz stehen bleiben, Arme hoch und weiter, reicht die Bestrahlungsdauer und Intensitaet sicher auch nicht aus um thermische Wirkung zu erzielen.

-ah-