Nemzow ist tot

[Wladimir30]

Zum Thema "Blutlache":
Wieviel Blut müsste denn dort sein? Wenn die Kugeln nur kleine Eintrittslöcher gemacht haben und das Herz getroffen wurde (hört dann wohl recht schnell auf zu pumpen). Einen Teil des austretenden Blutes fängt die Kleidung auf.
Ich glaube kaum, dass man bei derartigen schweren inneren und wenigen äußeren Verletzungen so furchtbar viel Blut verliert.

Vollkommen einverstanden. Man müßte hierzu NATÜRLICH noch ein medizinisches Gutachten, nein, besser zwei oder drei anbringen.

Und ganz davon abgesehen: Was oder wie soll das denn bitte abgelaufen sein? Haben die den Toten Nemzow und seine Begleiterin aus einer tief fliegenden SU-25 abgeworfen? Oder war der im Auffangbehälter des Kehrwagens und die haben an der Stelle auf der Brücke den Leichnam einfach durch Umkehrung der Besen-Laufrichtung quasi "ausgespuckt"?
Aber woher kommen dann die Aufnahmen, bei denen die beiden das Lokal im GUM verlassen?
Fragen über Fragen.....

Also hier wundere ich mich, dass Du zu diesen abstrusten (ich will es mal möglichst neutral ausdrücken) Theorien so viel Energie darauf verwendest und überhaupt darauf eingehst...

[Berlino10]

Jeder weiß, dass die Russischen Oligarchen ihre Milliarden verbrecherisch geraubt haben, und dabei nicht davor zurück schreckten, störende Politiker, Beamte, Journalisten aus dem Weg zu räumen. Jährlich gab es so Tausende ungeklärter Mordfälle.

Wie hiess es so schön als Fazit des Jauch-Talks: Aber Putin-Freunde sind seltsamerweise in den letzten Jahren nicht ermordet worden...

Wenn ich mutmaßliche Mörder als Quelle der Anklage ablehne, heisst es noch lange nicht, die Anklage für unbegründet zu halten.

[Gunnar]

ja mein Gott, das ist doch nicht die Quelle sondern einfach nur ein Denkanstoß. Wenn Du den zu lesen Dich weigerst dann gibts halt keinen Denkanstoß, kann ich dann auch nicht ändern.

Die Leiche von Nemzow wird wohl aus der MH17 mit all den anderen Leichen rausgefallen sein, die da schon vor dem Treffer tot reingelegt worden waren, schon vergessen? Nach dem Absturz hat ihn dann die CIA aufgesammelt und auf die Brücke am Kreml drapiert, um dem armen Putin eins auszuwischen. Die ukrainische Begleiterin war in Wirklichkeit ein fergesteuerter Android, was ja spätestens nach ihrem monotonen Interview jedem aufgefallen sein muss. Das auf dem Video sichtbare arm in arm gehende Paar vor dem Reinigungsfahrzeug war nix als dieser Android doppelt gespiegelt.

Achja, dass nun ein aktiver russischer Staatsdiener den Mord gestanden (!) hat und Kadyrov ihn im selben Atemzug als einen tapferen Staatsdiener preist, das hat die CIA diesen Leuten per Fernwartung eingeblasen, um Putin und seinen sauberen tschtsechenischen Vasallen bösartig zu beschmutzen.

[Berlino10]

Gunnar, es stochern doch alle im Dunkeln rum ... und nichts, nichts ist geklärt ...
Die West-Propaganda meldet abwechselnd Putin ist der Auftraggeber, dann wieder folgen alle (!) der dpa, die Kagarlitzkis Verschwörungsthese vom liberalen Sturz Putins verkündet, dem Nemzov quasi vor die Tür gelegt wurde... dann wieder beklagen alle die Spuren in den Kaukasus als typische Verfälschung ...
Das ist doch alles Quark ... je nach Standpunkt wird spekuliert und verfälscht und propagandaisiert ...
... es gibt keine Klärung .. so lange bleibe ich ruhig und innerlich für mich jeweils bei den naheliegenden Plausibilitäten ...
wahrscheinlich haben Nationalisten im oder ausserhalb des Kreml/FSB Nemzov ermordet und die Separatisten MH17 aus Versehen abgeschossen ...

[klaupe]

Nach dem Absturz hat ihn dann die CIA aufgesammelt und auf die Brücke am Kreml drapiert, um dem armen Putin eins auszuwischen

Irgendwie passt da jetzt nicht der amerikanische Botschafter rein, der ihn ja höchstpersönlich erschossen hat.
Muss noch mal überarbeitet werden, dass Alex KA auch seine Ermittlungsergebnisse wiederfindet.

Gunnar, es stochern doch alle im Dunkeln rum ... und nichts, nichts ist geklärt ...

Die ganze Ermittlung stochert da und keiner macht das Licht an. Wer weiß, wer dann im Scheinwerferlicht dasteht.

[Gunnar]

also meine persönliche Meinung ist, dass hier Herr Kadyrov via Herrn Dadaev dem Herrn Putin ein wenig bei der Drecksarbeit unter die Arme gegriffen hat.

Im Grunde kann man den Fall daher ja fast schon als aufgeklärt betrachten. Dadaev hat gestanden. Kadyrov hat Dadaev danach als prima Staatsbürger gelobt. Putin hat widerum Kadyrov danach einen Orden an die Brust gehängt.

Dass uns diese vollkommen plausible Argumentationskette von den Beteiligten so (noch) nicht bestätigt wird spielt eigentlich für die Meinungsbildung nur noch eine untergeordnete Rolle. Wir wissen ja neuerdings, wie gern und ausführlich man die naheliegensten Rechtsverstöße (Krimannektion) erst leugnet um sie dann in Salamitaktik Stück für Stück doch irgendwann als unumgänglich und staatsnotwendig zuzugeben. Die Beseitigung von Nemtsov scheint mir da mindestens genauso unumgänglich wie die gezielte innere Zerrüttung der Krim, um die eigene innere Ordnung möglichst lang im status quo zu erhalten.

[Okonjima]

Ist natürlich klar das sich hier "Pro Russland" & "Pro Westen" Anhänger zu dem Thema die Köpfe verbal einschlagen.
Dafür ist die Sache ja auch wie geschaffen. Trotzdem wäre mein Denkansatz hierzu immernoch die Beziehungstat!
Warum ist das überhaupt kein Thema? Der Typ hatte etliche Verflossene & aktuell ein Model am laufen ...
Das wäre nicht der erste Mord aus Eifersucht.

[Gunnar]

. Trotzdem wäre mein Denkansatz hierzu immernoch die Beziehungstat!
Warum ist das überhaupt kein Thema?

Weil der Täter bereits gestanden hat und Eifersucht nicht als Motiv nannte.

[Bluewolf]

@Okonjima

weil Jauch mit seiner Bemerkung zum Familienmenschen gar nicht so falsch lag.
Sofern man aus den Beziehungen fair und respektvoll herausgeht, sich um seine Verflossenen und insbesondere die aus den Beziehungen resultierenden Kinder entsprechend kümmert, entsteht daraus kein Ehrverlust.
Mehr noch. In den einschlägigen Nachmittagsshows wurde fast immer sein Name genannt, wenn es darum ging, mit wem man denn gerne mal ... (natürlich hinter Godfather Putin).
In Russland sind Alimente oder auch nur Verantwortung gegenüber der persönlichen Vergangenheit ziemlich rar gesät, speziell in diesen Zeiten. Das hat Nemzow eher noch sympathischer gemacht, weil untypisch.

Ne, eine Beziehungstat war das 100% nicht. Da ist ja die Tschetschenen Erklärung noch plausibler...

[Okonjima]

Weil der Täter bereits gestanden hat und Eifersucht nicht als Motiv nannte.

Huch - so einfach ist das?