Aus gegebenen Anlaß

[Bluewolf]

Dem letzten Satz stimme ich bedingungslos zu.

Und ja, beim Rest drehen wir uns im Kreis. Die Bedrohungslage war auch für Russland "fiktiv". Und ob es das jetzt für die angesprochenen Länder real oder eingebildet ist, ist für die Fragestellung eigentlich nicht wichtig. Stand heute fühlen sie sich bedroht und zeigen das bei jeder Gelegenheit. Da Russland das nicht ausräumen kann (oder will?), sind wir da, wo wir sind. Und ich behaupte damit nicht, dass ich verstehen würde, warum.

[AnuLeB]

Naja, man darf dem Putin zu gute halten, dass er stets betont, die NATO nicht angreifen zu wollen. Mehr kann man von ihm erstmal nicht erwarten. Nur, in anbetracht der vielen störenden "Nebengeräusche", und das man Putin auch schon beim Lügen ertappt hat, will und kann man dessen Glaubwürdigkeit nicht richtig einschätzen. Die Ukraine wollte er ja auch nicht angreifen, hat es dann aber doch getan.

Persönlich glaube ich eher nicht, dass er die NATO offen angreifen würde. Ob da dann die USA mit eingreifen oder nicht, er hätte keinerlei Chancen diesen Krieg zu gewinnen. Zeitgleich sollte man sich aber darüber im Klaren sein, dass er genügend Mittel und Möglichkeiten hat, Europa komplett als Erster zu zerstören, um dann jedoch, mit sehr großer Wahrscheinlichkeit, als 2. Verlierer vom Feld zu gehen.

[Axel Henrich]

Die Bedrohungslage war auch für Russland "fiktiv".

Hmmm, "fiktiv" ...
Scheint mir, angesichts der Natoosterweiterung, der Natoambitionen UAs, Sanktionen gegen Russland, also die praktische Umsetzung der RAND Studie (Overextending and Unbalancing Russia) von 2019, ähnlich dem Plan von dem Wesley Clark sprach - das siebente Land, nämlich Iran ist gerade aktuell, u.s.w. u.s.f. ..., der falsche Begriff zu sein!
Mehr noch, ein Vergleich in diesem Zusammenhang, der Bedrohung der baltischen Staaten, Polen, etc. durch Russland, verbietet sich nahezu. Vlt. ist ja deren Aufgabe zu bellen, zu provozieren, z.B. Änderung der Gesetzgebung zur Stationierung von Atomwaffen, amerikanische Militärbasen ... du schreibst ja selber:"zeigen das bei jeder Gelegenheit" ...
Natürlich reagieren(!) russische Medien darauf ..., genau so klar rudern Sie dann, nach einem "Ordnungsruf" von oben, zurück, weil der Einsatz von Atomwaffen so nah an der Grenze zu Russland und überhaupt... weißt du selber.
Dazu kommt --> siehe auch AnuLeb, wer zuerst schießt, stirbt als Zweiter.

Nicht unerwähnt, schätzen auch die amerikansichen Geheimdienste die Berdohung Europas durch Russland eher gering ein ein. Dagegen sind die Planungen/Drohungen gegen Kaliningrad schon sehr detailliert und in Manövern geprobt.

Vlt. ist es aber auch die Angst, wie von Rutte selber angedeutet (vlt. auch unbewusst, der Typ ist einfach Panne, ähnlich Bärbock), dass Artikel 5 nicht automatisch für jedes Mitgliedsland greift und die Natoländer kategorisiert wurden ...

Apropos Lügen, oder Glaubwürdigkeit ... Auch das ist sicher kein Alleinstellungsmerkmal Putins/Russlands. Ein objektives(!) Ranking würde wohl einige Länder und Politker sehr weit über Russland einordnen...
Die Klassiker, wie Irak, Minsk - Merkel, Macron, Selrenski, Nordstream, polnischer. Bauer, getapte Drohne auf dem Schuppendach, die 3 deutschen "Drohnenpiloten", Zigarettenschmuggler, Leipzig und wenn das alles nicht hilft, wird es Hybrid ...
Ne laß mal, wir und auch die EU haben selber genug Pinoccios, sogar die weibliche Ausführung dieser kleinen Langnase.

-ah-